Дело 2-1871-2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т.В.
При секретаре Мохиревой М.А.
С участием истца Романовой Н.И.,
Рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Романовой Н.И. к Тишкиной Л.И., Анашкину К.Е. об определении долей в праве общей собственности,
Установил:
Романова Н.И. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности. В обоснование иска истец указала на следующее. ДД.ММ.ГГГГ договором на передачу квартир в собственность граждан квартира № № <адрес> перешла в совместную собственность Тишкиной Л.И., ФИО1 и Анашкина К.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Истец является наследников первой очереди по закону, и в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако нотариус в его выдаче отказал по мотивам того, что для этого необходимо в судебном порядке определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру. Согласно ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» считает, что в общей собственности на квартиру <адрес> Тишкиной Л.И., Анашкину К.Е. принадлежит, а ФИО1 до его смерти принадлежали каждому равные доли в размере 1/3. Заключить соглашение об определении долей в праве общей собственности невозможно, в связи с тем, что наследники для оформления соглашения к нотариусу не являются, поэтому определение долей возможно только в судебном порядке.
Истец просит установить долевую собственность на квартиру <адрес>. Определить, что в общей собственности на квартиру <адрес> Тишкиной Л.И.,Анашкину К.Е., ФИО1 каждому равные доли в размере 1/3.
В судебном заседании истец Романова Н.И. иск поддержала, в обоснование иска указала на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчики Тишкина Л.И., Анашкин К.Е. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд выслушал объяснения истца и приходит к следующим выводам.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), квартира по адресу: <адрес>, приватизирована в совместную собственность ФИО1, Тишкиной Л.И. и Анашкина К.Е..
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Также согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно свидетельству о смерти № (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что при жизни Тишкина И.А. не было составлено соглашение об определении долей в кв. <адрес>, суд находит необходимым определить, что в праве общей собственности (при переводе совместной собственности в долевую) доли на квартиру являются равными и составят: ФИО1 1/3 доля, Тишкиной Л.И. 1/3 доля, Анашкину К.Е. 1/3 доля.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Романовой Н.И. к Тишкиной Л.И., Анашкину К.Е. об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.
Определить, в общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти принадлежала 1/3 доля, Тишкиной Л.И. принадлежит 1/3 доли, Анашкину К.Е. принадлежит 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Т.В. Иванова