Дело №2-94-2011
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т. В.
При секретаре Басовой Е.М.
С участием истца Евстафьева В. Р.
Представителя истца Брыляковой Н. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евстафьева В.Р. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа.
Установил
Евстафьев В. Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа солидарно с ответчиков ООО «Заря», Ившина В. П.
В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ООО «Заря» заключен договор займа. Согласно договору он передал в долг ответчику ООО «Заря» <данные изъяты>. В подтверждение передачи денег была выписана квитанция к приходному ордеру без номера, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «Заря» получило от него по договру займа <данные изъяты>
В договоре предусмотрели условие, что ответчик за пользование займом выплачивает истцу <данные изъяты> ежемесячно от суммы основного долга <данные изъяты> Договор займа заключен на срок 6 месяцев с момента получения займа, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек, однако ООО «Заря» договорные обязательства не исполнило, долг не выплачен.
Согласно п.6.6 договора в случае невозможности исполнения договора, по какой – либо причине, обязательства ООО «Заря» по договору берет на себя директор и единственный учредитель Ившин А. П. за счет личных средств и имущества перед истцом.
На предложение истца об исполнении обязательства Ившин А. П. ответил отказом.
В соответствии с п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ООО «Заря» и Ившина А.П. в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец иск поддержал, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчики представитель ООО «Заря», Ившин А. П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд выслушал объяснения истца, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно договору№№ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между торговой компанией «Магазины «Продукты» ООО «Заря» и истцом, истец передал заемщику торговой компании «Магазины «Продукты» ООО «Заря» <данные изъяты> руб. на срок шесть месяцев с момента получения денежных средств. Договор от имени заемщика подписан директором Ившиным А. П. Договор заверен печатью ООО «Заря». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заверенного печатью ООО «Заря», деньги истцом во исполнение договора займа переданы в кассу ООО «Заря». В п.п.6 договора займа указан обязанным лицом по исполнению обязательств по договору займа ООО «Заря».
Следовательно, сторонами в договоре денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. являются ООО «Заря» (далее по тексту решения заемщик) и истец (займодавец).
Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты> от суммы займа за пользование денежными средствами, возвратить сумму займа по окончании действия договора.
Таким образом, между заемщиком и истцом в соответствии ст. 807 ГК РФ возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ., заемщик договорные обязательства не исполнил как по возврату займа, так и выплаты процентов. Подлежит уплате основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом, что предусмотрены договором. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 4 месяца <данные изъяты>
Согласно п.3.2 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение договора займа, в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.1.1 договора предусмотрен срок возврата займа по истечении шести месяцев с момента получения денежных средств. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру), следовательно, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
Размер пеней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. (основной долг) <данные изъяты> дн.(просрочка исполнения обязательства по возврату долга) х <данные изъяты> ( размер пени, предусмотренный договором).
Итого: задолженность заемщика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты> руб. (основной долг)+<данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом) +<данные изъяты> руб. (пени за просрочку исполнения обязательства).
Согласно п. 6.6 кредитного договора «в случае невозможности исполнения данного договора, по какой – либо причине, обязательства ООО «Заря по данному договору берет на себя директор и единственный учредитель Ившин А.П. из личных средств и имущества перед займодавцем Евстафьевым В. Р.» Под данным пунктом договора стоит подпись Ившина А. П.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания п.6.6 вышеуказанного договора займа усматривается, что в данном пункте договора содержатся все необходимые условия для договора поручительства.
Следовательно, между истцом и ответчиком Ившиным А. П.(поручителем) возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства по обеспечению обязательства по договору займа ответчиком ООО «Заря»
Таким образом, ответчик Ившин А. П. (как поручитель) отвечает перед истцом солидарно с ответчиком ООО «Заря» по исполнению обязательства ООО «Заря» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: по возврату основного долга по договору займа; по уплате процентов за пользование займом; по уплате пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
Суд решил
Иск Евстафьева В.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Заря», Ившина А.П. солидарно в пользу Евстафьева В.Р. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.; пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Заря», Ившина А.П. солидарно госпошлину в местный бюджет <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Иванова Т. В.