Дело №2-93-2011
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ивановой Т. В.
При секретаре Басовой Е. М.
С участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Шмыкова И. В., действующего по доверенности
Ответчика Першина Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество» к ответчикам Марковой М.А., Першину Ю.А. о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов за его использование, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов за его использование, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Марковой М. А. (далее по тексту решения заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства истец выполнил по кредитному договору.
Согласно кредитному договору заемщик взял на себя обязательство возвращать кредит согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности согласно графику платежей.
Однако с сентября ДД.ММ.ГГГГ года заемщик стала нарушать график возврата кредита, а с ноября ДД.ММ.ГГГГ года перестал погашать ссудную задолженность, требование истца погасить текущую задолженность оставил без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик погасила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., погашена задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., погашена задолженность по штрафам <данные изъяты>.
С учетом погашения заемщиком долга, задолженность по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность по штрафам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
Обязанность заемщика, при нарушении сроков возврата кредита, уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотрена п.6.1 кредитного договора. Указанные обстоятельства дают истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и 3.2.3 кредитного договора.
Требование о досрочном возвращении кредита и выплате истцу всех причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами неоднократно направлялось ответчикам, но требования оставались без ответа.
Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и выплаты процентов за пользование кредитом обеспечены поручительством Першина Ю. А., который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года обязался отвечать перед кредитором солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчик Першин Ю. А. иск не оспаривает, не оспаривает сумму задолженности заемщика по кредитному договору, не оспаривает обстоятельство, что он заключил договор поручительства в обеспечение исполнения обязанностей по кредитному договору заемщика. Заемщик приходится ему сестрой, у нее возникли финансовые проблемы, в связи с чем, не могла исполнять обязанности по кредитному договору, у него также финансовые проблемы, он как поручитель выплачивает кредит сестры и по другому кредитному договору. Сестра уехала в Москву на заработки, адрес, телефон ему не оставила, когда ей что – то нужно, то звонит сама.
Ответчица Маркова М. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд выслушал объяснения участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, между истцом и ответчиком Марковой М. А. заключен кредитный договор. Согласно договору п.1.1, истец обязуется предоставить ответчице Марковой М. А. (заемщику) кредит <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты>., заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расходным кассовым ордерам, истец предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств.
Таким образом, в соответствии ст. 819 ГК РФ, между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, заемщик стала нарушать график возврата кредита и процентов по уплате за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестала производить платежи.
Следовательно, у истца возникло право в соответствии с п.2 ст. 811 и п.3.2.3 кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Маркова М. А. погасила основной долг <данные изъяты> руб., срочная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по основному долга составила <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
По выплате процентов за пользование займом, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Истица фактически выплатила проценты за пользование займом на период ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб.
Итого: начислено процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.2 ст. 800 ГК РФ, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1(одна) ставка рефинансирования ЦБ России (учетная ставка ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: <данные изъяты>
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ( по просроченному кредиту) - <данные изъяты> руб. Согласно лицевому счету заемщика, заемщик производила ранее платежи достаточные для исполнения денежного обязательства, что предусмотрено договором (графиком погашения).
Заемщик внесла в счет уплаты процентов по просроченному кредиту <данные изъяты>
Итого внесла <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты, задолженность составит <данные изъяты>
Согласно кредитному договору п. 6.5, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб.
Начислено штрафа за факты нарушения сроков возврата кредита и ( или) уплаты процентов <данные изъяты> руб., заемщиком уплачено <данные изъяты> руб. в погашение суммы штрафа, задолженность оставила <данные изъяты> руб.
Итого задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. + (задолженность по кредиту) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ) + <данные изъяты> руб. ( задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита) =<данные изъяты> руб.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Першин Ю. А.(п.1.1,1.2 договора) взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ( сумма кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., возврат суммы представленного кредита – в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным); поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Таким образом, в соответствии ст. 361 ГК РФ, между ответчиком Першиным Ю. А. и истцом возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, ответчик Першин Ю. А. в связи с неисполнение обязательства по кредитному договору заемщиком, отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик Маркова М. А.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Суд решил
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Марковой М.А., Першина Ю.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. ( в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб.), возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Глазовский городской суд.
Судья Иванова Т. В.