Дело № 2-1836-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Глазов
Глазовский городской суд УР в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Жуйковой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владыкиной А.П. к Тебеньковой С.А. о взыскании долга,
Установил:
Владыкина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тебеньковой С.А. о взыскании долга.
Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Тебеньковой С.А. взяла в магазине ... в кредит домашний кинотеатр, фотокамеру на общую сумму 18484 руб. Кроме того, в этот же день истец по просьбе Тебеньковой С.А. взяла второй кредит под покупку товара на сумму 16944 руб. 21 коп. Приобретенный товар был передан ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе Тебеньковой С.А. оформила кредит в ОАО ... на сумму 20726 руб. 73 коп., которые были переданы ответчику. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению данных кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика суммы по договорам - 18484 руб., 16944 руб. 21 коп., 20726 руб. 73 коп., всего 56154 руб. 94 коп.
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик взяла на себя обязательство по возврату долга по оформленным имя истца кредитным договорам.
В судебное заседание ответчик Тебенькова С.А. не явилась. По месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве ее представителя.
В судебном заседании представитель ответчика –адвокат Брылякова Н.И. возражала по заявленным исковым требованиям.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Истец утверждает, что получила кредиты в кредитных учреждениях и полученные денежные средства передавала ответчику.
В подтверждении своих требований истец представила суду письменные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ Владыкина А.П. оформила в ООО «...» кредит на сумму 18484 руб. с условием выплаты процентов 23,6% годовых сроком на 10 месяцев на покупку товара, что по подтверждено договором №. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ Владыкина А.П. оформила в ОАО «...» кредит на сумму 16944 руб. 21 коп. с условием выплаты 18% годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждено договором. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ Владыкина А.П. оформила в ОАО «...» кредит на сумму 20726 руб. 73 коп. с условием выплаты 61,88% годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждено договором. (л.д. №)
Таким образом, суд находит установленным, что истцом был заключено три кредитных договора ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...», ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «...», ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «...» на общую сумму 56154 руб. 94 коп.
Истец утверждает, что денежные средства полученные ею по кредитным договорам были переданы ответчику Тебеньковой С.А., которая обязалась выплатить ей сумму кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждении взятого на себя обязательства Тебеньковой С.А. была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данной расписки Тебенькова С.А. обязалась выплатить кредиты, оформленные на Владыкину А.П.. Кредиты обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из анализа вышеперечисленных норм усматривается наличие принципа верности установленным сторонами обязательствам, что должно отвечать интересам участников обязательства.
Так, из буквального толкования текста расписки, написанной собственноручно Тебеньковой С.А., суд находит установленным, что Тебенькова С.А. взяла на себя обязательство выплатить Владыкиной А.П. денежные средства в размере полученных последней кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Тебенькова С.А. взяла денежное долговое обязательство. Размер долга определен суммами, полученными Владыкиной А.П. по кредитным договорам. Кредитные договоры истцом представлены, общая сумма по которым составляет 56154 руб. 94 коп. Срок договора определен – до ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к убеждению, что между сторонами возможно определить природу сложившихся правоотношений, вытекающих из договора займа.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нахождение долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца Владыкиной А.П. свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга ответчиком Тебеньковой С.А. не исполнены.
Следовательно, требование истца о возврате суммы долга в размере 56154 руб. 94 коп., суд находит законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 1895 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Владыкиной А.П. удовлетворить.
Взыскать с Тебеньковой С.А. в пользу Владыкиной А.П. сумму долга в размере 56154 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 1895 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР.
Судья З.М. Бекмансурова
...