заявление об установлении административного надзора



Дело № 2 - 1353/2012

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Тугбаевой Н.В.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.,

лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, Ложкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Ложкина Д. И.,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ложкина Д.И., просил установить в отношении последнего административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории Удмуртской Республики.

Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Ложкин Д.И. ранее судим, в том числе, Глазовским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ложкин Д.И. освобожден условно-досрочно по постановлению Карымского р/суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 01 месяц 22 дня. Согласно приговору Глазовского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ действия Ложкина Д.И. образуют особо опасный рецидив. Судимость Ложкина Д.И. погашается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя Владыкина И.И. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Ложкин Д.И. с заявлением согласился в полном объеме.

Прокурор Юсупзянова Э.Р. аявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ложкин Д.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является совершеннолетним. Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 лет 03 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом судом установлено в действиях последнего наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Ложкин Д.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 22 дня. В соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость Ложкина Д.И. погашается по истечении 6 лет после досрочного освобождения от отбытия наказания.

Учитывая, что положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для установления административного надзора, при наличии признания факта в действиях Ложкина Д.И. опасного рецидива преступлений, суд находит заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении него законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Ложкина, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить ему административные ограничения, указанные в заявлении.

С учетом изложенных выше мотивов заявление ММО МВД России «Глазовский» в отношении Ложкина Д.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении Ложкина Д. И. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ложкина Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ложкина Д. И. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в ММО МВД России «Глазовский» для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.Ю. Сергеева