Дело №2-1189-2012 Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2012г. г. Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т. В. при секретере Ившиной О. А. с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер2» Аюповой Е. С., действующей по доверенности, ответчика Ассыловой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2» к ответчикам Ассыловой Е. В., Ассылову Л. А., Чупиной Г. Г. о принудительном взыскании долга по договору займа, установил: истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ассыловой Е. В. ( далее по решению суда заемщик) заключен договор займа №. Согласно данному договору, заемщик получил по договору займа <данные изъяты> под % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно договору (п. 2.2) заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета % годовых от остатка суммы займа. В обеспечение возврата суммы займа Ассыловой Е. В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ассыловым Л. А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупиной Г. Г. Согласно п.1.3 договора поручительства « Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком», согласно п.1.5 договора « Ответственность поручителя и заемщика является солидарной». В соответствии п.2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 «Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование» Заемщик после получения займа, произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа заемщик оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос в погашение задолженности по оплате процентов. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На основании п.4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу». Задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, итого задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета % годовых от остатка суммы займа. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в обоснование иска указал на те же обстоятельства, что изложены в иске. Ответчик Ассылова Е. В. иск признает, не оспаривает обстоятельство, что ею получен заем на <данные изъяты> на ремонт дома. Она рассчитывала погасить заем в установленный договором срок. Из – за трудного материального положения в семье погасить долг не может. Так муж работает в СПК, где получает небольшую заработную плату. Дочь получала денежные средства по инвалидности, однако инвалидность не продлили, хотя у дочери здоровье не поправилось, требуется дорогостоящее лечение. Ответчики Чупина Г. Г., Ассылов Л. А. в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд выслушал объяснения сторон, изучил материалы дела и приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Так, согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обращается к истцу о выдаче ей займа на потребительские нужды, запрашиваемая сумма <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключается договор займа №. Согласно п.1 договора, заемщик получил заем <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать истцу за пользование займом % годовых от остатка суммы займа, возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за использование займа в порядке, установленном настоящим договором. Таким образом, между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношения в соответствии ст. 807 ГК РФ. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № между истцом и ответчиком Ассыловым Л. А., ответчиком Чупиной Г. Г. заключены в обеспечение обязательства по договору займа заемщика договоры поручительства. Таким образом, в соответствии ст. 361 ГК РФ между истцом и ответчиками Ассыловым Л. А. и Чупиной О. Г. ( далее по тексту решения поручители) возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленным истцом расчетам, заемщик прекратил исполнять обязанности по оплате ежемесячно процентов из расчета % годовых от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа на день подачи иска составляет <данные изъяты> основной долг, просроченные проценты за пользование займом <данные изъяты>. Судом проверены расчеты задолженности процентов, расчет истца суд принимает ( заемщик расчеты истца по задолженности не оспаривает). Согласно п.2.4 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Таким образом, требование истца о взыскании основного долга, просроченных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета % годовых от остатка суммы займа. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Основной долг составляет <данные изъяты>, проценты предусмотрены <данные изъяты> годовых, следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению. Согласно п. 2.2, 4.2 договора, заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а также ежемесячно оплачивать проценты; в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По расчетам истца неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, суд принимает расчет истца. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так проценты за пользование займом установлены % годовых, ответчики оплачивают истцу % годовых. Суд уменьшает неустойку до <данные изъяты>. Требование истца в данной части суд удовлетворяет частично. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Нормами ГПК РФ, НК РФ не предусмотрено возмещение расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя солидарно, следовательно, поскольку не установлено иное, то, суд взыскивает с ответчиков возмещение расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в равных долях. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд (при возмещении расходов по оплате услуг представителя) учитывает объем проделанной работы представителем, так процесс длился в пределах одного часа, объем проделанной работы представителем до судебного заседания, обстоятельства дела, разумность. С учетом указанных обстоятельств удовлетворяет требование истца в данной части частично на <данные изъяты> (обстоятельство понесенных расходов истцом подтверждается заявкой на оказание юридических услуг, договором поручения, положением об определении стоимости юридических услуг, квитанцией). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» удовлетворить частично. Взыскать с Ассыловой Е. В., Ассылова Л. А., Чупиной Г. Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер2» задолженность по договору займа по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Взыскать с Ассловой Е. В., Ассылова Л. А., Чупиной Г. Г. солидарно с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга проценты из расчета % годовых от основного долга <данные изъяты>. Взыскать с Ассыловой Е. В. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Ассылова Л. А. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Чупиной Г. Г. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР. Судья Иванова Т. В.