Решение Дело № 2-1352/2012

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,

При секретаре Максимове А. А.,

С участием истца Девятьяровой В. В.,

Представителя истца Дмитриева А. А.,

Представителя ответчика Вариной О. В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (срок выдачи доверенности три года)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятьяровой В. В. к Богдановой Н. В. о признании права собственности,

Установил:

Истец Девятьярова В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Богдановой Н. В. о признании права собственности.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство. Среди прочего имущества в наследственную массу вошла доля в доме по <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок для заявления о своих правах наследника в нотариальные органы она не обратилась. В связи с этим обстоятельством нотариусом отказано в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме неё наследниками после смерти матери являлись сестры Богданова Н. В., ФИО2, ФИО3 и отец ФИО4. Заявлений о принятии наследства после смерти матери от наследников Богдановой Н.В.. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нотариусу не поступало. На момент смерти наследодателя она и её отец проживали в доме по <адрес>, то есть владели наследственным имуществом. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти матери являлись она и её отец. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, который при жизни оформил завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество после его смерти переходит к Богдановой Н.В. По справке МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом на момент смерти принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО5 (1/2 доля) и договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с его сестрой ФИО6 (1/2 доля). На сегодняшний день Богданова Н.В. в судебном порядке установила, что ФИО7 на момент смерти принадлежал на праве собственности весь дом, она вступила в права наследника по завещанию и оформила соответствующее свидетельство о праве собственности на дом с постройками. Свои исковые требования Богданова Н. В. мотивировала тем, что имущество было приобретено её отцом безвозмездно (в порядке наследования и по договору дарения), соответственно недвижимость принадлежит только ему и не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, несмотря на то, что оно было приобретено в период брака. Считает, что вправе требовать признания за ней права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 в связи со следующими обстоятельствами. На момент оформления отцом свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 (её бабушки и своей матери) на земельном участке по указанному адресу стояло строение - жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежавший на праве общей долевой собственности матери отца ФИО8 и сестре отца ФИО9 (ФИО6- её тете) по 1/2 доле каждой. В соответствии с генпланом от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО7 матерью ФИО10 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ был снесен старый и построен новый дом. Возведенный дом по <адрес> был оформлен в общую долевую собственность ФИО4 и его сестры ФИО6 по 1/2 доле каждого. Таким образом, осуществив строительство жилого дома, отец приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>. В связи с тем, что указанный дом построен в период брака за счет общих средств родителей, мать приобрела право собственности на половину доли отца в жилом доме, то есть доля матери в жилом доме составила 1/4. Так как на момент смерти матери они с отцом проживали в доме, входящем в наследственное имущество, то соответственно, фактически приняли наследство после ее смерти. Таким образом, она приобрела право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в жилом доме по <адрес>. На сегодняшний день сестра Богданова Н.В. не признает её прав на жилой дом и настаивает на освобождении помещения. Данное жилое помещение является для неё единственным местом проживания. На основании ст. 1153 ГК РФ просит:

признать Девятьярову В. В., принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на 1/4 долю в доме по <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Богдановой Н. В., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Богдановой Н. В. на жилой дом по <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

определить доли наследников в наследственной массе после смерти ФИО1, ФИО4 и признать за ней право собственности на 1/8 долю в жилом доме с постройками по <адрес>.

В судебном заседании Девятьярова В. В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ею наследство фактически принято, так как она проживала совместно с матерью, что подтверждается сведениями паспорта.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев А. А. исковые требования поддержал, пояснил, что 1/2 доля построенного дома по <адрес> вместо снесенного является общим имуществом супругов ФИО4, Девятьярова В. В. как наследник первой очереди имеет право наследования принадлежащей ей доли.

В судебное заседание ответчик Богданова Н. В. не явилась, согласно поступившего в суд письменного заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Богдановой Н. В.

В судебном заседании представитель ответчика Варина О. В. исковые требования не признала. Пояснила, что суду не предоставлено доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти матери. Согласно решения суда признано право собственности ФИО4 на спорный жилой дом. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному Отделом ЗАГС города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ (повторно), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, в соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года) открылось наследство после смерти ФИО1.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, в компетенцию которого входит оформление наследственных прав в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении серия №, выданному отделом Глазовским горбюро ЗАГС УАССР ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители значатся отец – ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении барка ФИО12 и ФИО11, после заключения брака присвоены фамилии: жене – Девятьярова.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года) Девятьярова В. В. является наследником первой очереди после смерти своей матери. Факт родственных отношений между наследодателем и наследником нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные статьей 1154 Гражданского кодекса РФ сроки с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы никто из наследников не обратился, о своих правах на наследственное имущество умершего никто не заявил, наследников, фактически принявших наследство судом не установлено

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В обоснование фактического принятия наследства истцом приводится факт совместного проживания с ФИО1 на момент смерти наследодателя. Однако со стороны истца суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о совместном проживании с наследодателем на день его смерти.

Наличие сведений, отраженных в паспорте Девятьяровой В. В. о её регистрации по <адрес>, по мнению суда не может являться достаточным доказательством данного обстоятельства.

Других доказательств суду не предоставлено, в связи с чем, суд находит, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд находит, что при рассмотрении дела так же не нашло своего подтверждения, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни приобрела право собственности на 1/4 долю в доме по <адрес>.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам

Статья 219 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО13, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО1, данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики.

В соответствии со справкой МУП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем жилого дома, расположенного по <адрес> является ФИО4, основание: свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля), договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля).

Вступившим в законную силу решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богдановой Н. В. к ФИО3, ФИО2, Девятьяровой В. В. о признании права собственности на жилой дом с постройками, о признании права собственности в порядке наследования, установлено, что ФИО4 владел на праве собственности жилым домом с постройками, расположенным по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ предусматривают, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного и установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании того, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на 1/4 долю в доме по <адрес>, удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению производные требования: о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Богдановой Н. В. после смерти Николаева В. Н., аннулировании записи о государственной регистрации и определении долей наследников в наследственной массе после смерти ФИО1, ФИО4, признании права собственности в порядке наследования за Девятьяровой В. В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Девятьяровой В. В. к Богдановой Н. В. о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Днем изготовления решения определить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Ф. Машкина