Дело № 2-841-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Глазов 07 июня 2012 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарчук Л.В.,

при секретаре Ившиной О.А.,

с участием истца Кропачева С.Г., представителя ответчика ОАО «Чепецкий механический завод» Перевозчикова А.С., действующего по доверенности, представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики Корепанова С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Кропачева С. Г. к ОАО «Чепецкий механический завод» о восстановлении пенсионных прав,

установил:

истец Кропачев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Чепецкий механический завод», в котором просил признать его трудовую деятельность на Чепецком механическом заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности старшего мастера с правом на досрочную государственную пенсию и выдаче ему справки по Списку № для представления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики; определить юридическое лицо и сроки выплаты компенсации с периода неначисленной ему пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании истец от заявленных требований к ОАО «Чепецкий механический завод» отказался в полном объеме, просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление. Кроме того, истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска либо его части, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ истца от заявленных требований и дело на основании ст. 220 ГПК РФ производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 152, ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кропачева С. Г. от исковых требований к ОАО «Чепецкий механический завод» о восстановлении пенсионных прав.

Производство по гражданскому делу № 2-841-2012 по иску Кропачева С. Г. к ОАО «Чепецкий механический завод» о восстановлении пенсионных прав прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения вручить (направить) сторонам, третьему лицу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Л.В. Лазарчук