№12-174/2010
РЕШЕНИЕ
Г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вахрушевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушевой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенное ИДПС оГИБДД УВД по ... и ... Машенцовым В.О., которым Вахрушева Е.Ю., Дата обезличена рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена ИДПС оГИБДД УВД по ... и ... Машенцовым В.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Вахрушева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Инспектором ДПСоГИБДД УВД по ... и ... Машенцовым В.О. было установлено, что Дата обезличена в 12 часов 30 минут по адресу: ... в нарушение требований п.п.9.10 ПДД Вахрушева Е.Ю., управляя автомобилем Авто1 к Номер обезличен, при движении не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего Авто2 Номер обезличен, в результате чего произошло столкновение, причинен материальный вред.
Вахрушевой Е.Ю. данное постановление обжаловано, она просит указанное постановление отменить по следующим основаниям. Виновным в столкновении считает ФИО1, поскольку он произвел маневр (разворот) на проезжей части дороги, где расположен пешеходный переход, перед маневром водитель не убедился в отсутствии других автотранспортных средств. В схеме происшествия не отражено наличие пешеходного перехода на участке дороги, где произошло столкновение. Сама Вахрушева Е.Ю., двигаясь на своем автомобиле Авто1 со скоростью 50 км/ч, вынуждена была с целью предотвращения столкновения с автомобилем ФИО1 произвести экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании Вахрушева Е.Ю. свою жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы, дополнительно пояснила, что в отношении нее было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушевой Е.Ю. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, по делу собраны следующие доказательства: телефонограмма, схема происшествия, протокол объяснений Вахрушевой Е.Ю., протокол объяснений ФИО1. Объяснения Вахрушевой Е.Ю. и ФИО1 содержат взаимоисключающие пояснения. Так из объяснений Вахрушевой Е.Ю. от Дата обезличена следует, что с ее стороны не было допущено нарушений требований Правил дорожного движения, виновной себя в совершении административного правонарушения она не считает, столкновение произошло по вине водителя Авто2 Номер обезличен, который выехал на дорогу и стал совершать маневр (поворачивать налево) перед ее автомобилем, не убедившись в безопасности маневра. Между тем объяснения ФИО1 содержат сведения о том, что он заблаговременно включил сигнал левого поворота, убедился в безопасности маневра, только после этого стал выполнять маневр поворота, он почти развернулся, как автомобиль Авто1 наехал на его машину, виновным в столкновении считает водителя Авто1.
Таким образом, постановление вынесено без оценки доказательств.
Кроме этого, из представленных материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушевой Е.Ю. не составлялся.
В соответствии ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из протокола объяснений Вахрушевой Е.Ю. от Дата обезличена следует, что она не нарушала требований Правил дорожного движения, виновной себя в совершении административного правонарушения не считает. В судебном заседании Вахрушева Е.Ю. также вину не признала, пояснила, что при вынесении постановления ей не разъяснялось, в каких случаях возможно назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, оспаривает событие административного правонарушения.
Таким образом, в нарушение ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушевой Е.Ю. составлен не был.
В соответствии со ст.29 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. При выявленной судом противоречивости показаний должностное лицо административного органа обязано было мотивировать свое решение о виновности Вахрушевой Е.Ю., в частности, почему одни доказательства приняты в качестве достоверных и положены в основу принятия решения, а другие отвергнуты, также обязано было составить в отношении Вахрушевой Е.Ю. протокол об административном правонарушении. Таким образом, при принятии решения по делу были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Вахрушевой Е.Ю. удовлетворить.
Постановление ИДПС оГИБДД УВД по ... и ... Машенцова В.О. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Вахрушевой Е.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья- А.В. Булдаков
...в