РЕШЕНИЕ
г. Глазов Дата обезличена.
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Касаткина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Касаткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Глазовского района Пряженниковой О.В. от Дата обезличена, которым Касаткин А.В., родившийся Дата обезличена в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района Пряженниковой О.В. от Дата обезличена Касаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Мировым судьей было установлено, что Дата обезличена в 12 часов 32 минуты на 10 километре автодороги ..., проходящей по ..., Касаткин А.В., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований дорожной разметки «1.1» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, совершая обгон транспортного средства, пересек горизонтальную разметку «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Касаткиным А.В.указанное постановление было обжаловано, жалоба мотивирована тем, что обгон транспортного средства он не совершал, на встречную полосу движения не выезжал. В его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Касаткин А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе. По существу рассматриваемой жалобы дополнительных доводов не представил. Пояснил, что по последним социологическим опросам 2/3 населения страны не доверяет сотрудникам милиции.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, правильно пришел к выводу о доказанности вины Касаткина А.В. Его виновность была установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД установил, что Касаткин А.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: на 10 километре автодороги ..., управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения- с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Сам протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, установленные инспектором ДПС обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом объяснений свидетеля ФИО1. Согласно протоколу его объяснений, когда он двигался на автомобиле Авто2 из ... в ... в 12 час. 32 мин. его обогнал автомобиль Авто1 Номер обезличен с выездом на сторону дороги для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Согласно данному протоколу объяснений ФИО1 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности свидетеля. С содержанием протокола и зафиксированных его показаний ФИО1 был лично ознакомлен, собственноручно записал, что его слов записано верно. Последующему изменению данным свидетелем своих показаний мировым судьей дана верная оценка.
Показания свидетеля ФИО1, зафиксированные в протоколе его объяснений, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ФИО2.
Указанные доказательства в своей совокупности полностью опровергают доводы Касаткина и свидетельствуют о том, что Касаткиным А.В. был осуществлен именно обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки «1.1», предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Доводы Касаткина, содержащие статистические данные о недоверии населения сотрудникам милиции к настоящему делу отношения не имеет, поэтому не рассматриваются судом. Надлежащее исполнение инспекторами ДПС ГИБДД своих прямых должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, и не ставит под сомнение достоверность сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении и в протокол объяснений свидетеля Корепанова.
Всем заявленным доводам Касаткина А.В. при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка
Таким образом, доводы жалобы в ходе ее рассмотрения своего подтверждения не нашли, сама жалоба удовлетворению не подлежит.
Действия Касаткина А.В.. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.11, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена в отношении Касаткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Касаткина А.В.- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья- А.В. Булдаков
...в