Дело № 12-180/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов УР Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: прокурора Князева А.В., Букина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по протесту Глазовского межрайонного прокурора дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в Букина А.Б., Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением, вынесенным Дата обезличена старшим участковым уполномоченным УВД ... и ..., Букин А.Б. освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния.
Прокурор опротестовал постановление. В протесте приводятся доводы о том, что принятое по делу решение не мотивированно.
В судебном заседании прокурор Князев А.В. на удовлетворении протеста настаивал по доводам протеста.
Букин А.Б. пояснил, что неоднократно обращался в Администрацию ... по вопросу регистрации, но ему отказывали, так как не хватало площади помещения, в котором он фактически проживал. О том, что ему разрешили прописаться узнал только Дата обезличена, когда пришли документы из Администрации ....
Выслушав прокурора и Букина А.Б., исследовав доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.
В постановлении, вынесенном в отношении Букина А.Б., обстоятельства, подлежащие доказыванию, не установлены. Так, согласно постановлению, Букин А.Б. с Дата обезличена проживает без регистрации в .... Согласно диспозиции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание без регистрации по месту жительства, или месту пребывания. В отношении Букина А.Б. вид регистрации, которую он не имел, не установлен. Кроме того, согласно объяснениям Букитна А.Б., другим доказательствам проживает он в ..., тогда как в постановлении установлен иной населенный пункт проживания. Решение об освобождения от административной ответственности, принятое в отношении Букина А.Б. не мотивированно.
При таких обстоятельствах, при вынесении постановления в отношении Букина А.Б. допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных ст.29.10 КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, вследстствие чего постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 19.15, 24.5, 30.6., 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Дата обезличена старшим участковым уполномоченным УВД ... и ... и ... в отношении Букина А.Б. по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы и протеста через Глазовский городской суд УР.
Судья подпись А.И. Буров
...в