№12-192/2010
РЕШЕНИЕ
Г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кочурова В.М.,
рассмотрев жалобу Кочурова В.М. на постановление и.о.начальника МОБ УВД по ... и ... Ильина А.Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
Установил:
И.о.начальника МОБ УВД по ... и ... Ильиным А.Г. Дата обезличена вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кочуров В.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. Согласно указанному постановлению административным органом установлено, что Дата обезличена в 12 час. 50 мин. Кочуров В.М. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, сильно шатаясь из стороны в сторону возле Номер обезличен по ..., при разговоре исходил запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в обстановке ориентировался плохо.
На указанное постановление Кочуровым В.М. подана жалоба в Глазовский городской суд, в которой он просит данное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что он, находясь в отпуске, в баре выпил незначительное количество алкоголя, на ... его задержали сотрудники милиции и доставили в медвытрезвитель, однако оснований для доставления не было, поскольку он вел себя адекватно, не шатался, не ругался, ни к кому не приставал, четко знал, куда идет, был в чистой, опрятной одежде, ни в каком вытрезвлении не нуждался.
В ходе рассмотрения жалобы Кочуров В.М. свою жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы. Пояснил, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заслушав доводы Кочурова В.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочурова В.М. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело. Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как указано выше, административным органом установлено, что «Дата обезличена в 12 час. 50 мин. Кочуров В.М. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, сильно шатаясь из стороны в сторону возле ..., при разговоре исходил запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в обстановке ориентировался плохо». Из обжалуемого постановления не ясно, следовательно, это и не установлено административным органом, в чем конкретно выражались действия Кочурова В.М., характеризуемые как оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности. Постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированного решения по делу о наличии в действиях Кочурова В.М. состава административного правонарушения.
Так, по делу собраны следующие доказательства: протоколы объяснений ФИО1, ФИО2 и рапорт сотрудника милиции ФИО1, из которого следует, что Кочуров В.М. «шел, сильно шатаясь из стороны в сторону возле Номер обезличен по ..., при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, в обстановке ориентировался плохо». Также имеется протокол медицинского освидетельствования, которым установлено у Кочурова В.М. алкогольное опьянение. В указанных доказательствах содержатся следующие фактические данные. Это то, что Кочуров В.М. был в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии передвигался по ... у дома Номер обезличен .... Сведений о том, каким образом данное лицо оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, доказательства не содержат. То, что Кочуров В.М. обратил к себе внимание сотрудников милиции, можно расценить как посягательство на общественную нравственность и человеческое достоинство, если бы он это делал в непристойной форме, о чем в доказательствах сведений не имеется.
Объяснения ФИО1, ФИО2и объяснение Кочурова В.М. содержат взаимоисключающие пояснения. Так, из объяснений Кочурова В.М., содержащихся в протоколе Номер обезличен о доставлении лица в медицинский вытрезвитель, привлечении к административной ответственности от Дата обезличена, следует, что он не согласен с тем, что был в неопрятном виде, указывает, что был только слегка выпившим. В судебном заседании Кочуров В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не признал, пояснил, что своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя адекватно, не шатался, не ругался, ни к кому не приставал, четко знал, куда идет, был в чистой, опрятной одежде, ни в каком вытрезвлении не нуждался.
В соответствии со ст.29 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. При выявленной судом противоречивости показаний должностное лицо административного органа обязано было мотивировать свое решение о виновности Кочурова В.М., в частности, почему одни доказательства приняты в качестве достоверных и положены в основу принятия решения, а другие отвергнуты. Таким образом, при принятии решения по делу были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7, 24.5, 4.5 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Кочурова В.М. удовлетворить.
Постановление и.о.начальника МОБ УВД по ... и ... Ильина А.Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кочурова В.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья- А.В. Булдаков
...в