Решение Дело № 12-189/2009
Дата обезличена г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С., с участием защитника Линькова А. А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена по реестру Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Линьковой И.О., Дата обезличена рождения, проживающей по адресу: ...,
и жалобу Линьковой И. О. на постановление начальника МОБ УВД по ... и ... от Дата обезличена,
Установил:
Постановлением начальника МОБ УВД по ... и ... от Дата обезличена, Линькова И. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 22 час. 25 мин. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Линькова И. О. шла сильно шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь и падая у дома Номер обезличен ..., при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100,00 руб.
Линькова И. О. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что административное правонарушение не совершала, в протоколе и постановлении не ее подпись. При рассмотрении дела не присутствовала. О том. что она привлечена к административной ответственности узнала из повестки о явке к судебному приставу-исполнителю. Ходатайствовала о восстановлении срока обжалования, так как копию постановления не получала, при рассмотрении дела не присутствовала.
В судебное заседание Линькова И. О. не явилась, согласно поступившего в суд письменного заявлениям заседании просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в присутствие ее защитника. Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ определил дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Линьков А. А. жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал.
Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании из расписки, судом установлено, что Линьковой И. О. была вручена судебная повестка о рассмотрении административного дела на Дата обезличена в 15 час. 00 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Линьковой И. о. к административной ответственности вынесено должностным лицом Дата обезличена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что дает суду основания полагать о нарушении процессуальных норм действующего административного законодательства.
В связи с чем, суд находит состоятельными доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела Линькова И. О. не присутствовала, копия постановления ею не получалась, подпись в постановлении не ее.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусматривают, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Указанные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекут существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что по мнению суда апелляционной инстанции, не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело и принять по нему объективное решение, в связи с чем суд, в соответствии с п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ истекли.
Суд считает возможным ходатайство Линьковой И. О. о восстановлении срока для обжалования удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы, поскольку, как было установлено в судебном заседании административное дело должностным лицом рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Линьковой И.О. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена начальника МОБ УВД по ... и ... Удмуртской Республики, в соответствии с которым Линькова И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина