Решение Дело № 12-211/2010
Дата обезличена г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подсезерцева А. В., рассмотрев в судебном заседании по жалобе Подсерзерцева А. В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Подсерзерцева А.В. Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
и жалобу Подсерзрцева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ГИБДД УВД по ... и ... Удмуртской Республики от Дата обезличена,
Установил:
Подсерзерцев А. В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ГИБДД УВД по ... и ... Удмуртской Республики от Дата обезличена, которым заявитель подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
В обосновании жалобы заявитель указал, что он незаконно был остановлен инспектором для проверки документов, положения ст. 23.3 п. 2 КоАП РФ не предусматривают право инспектора ДПС указывать время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, указывать лицо, кто будет его рассматривать. В ст. 28.2 КоАП РФ нет требований об указании даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении указана марка не его автомобиля.
В судебном заседании заявитель жалобу и доводы изложенные в ней поддержал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Таким образом, должностное лицо должно указать в постановлении мотивы, по которым он признал виновным лицо, привлекаемое к административной ответственности, на основании каких доказательств, какие из них были признаны достаточными и достоверными и какие были опровергнуты.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Как следует из оспариваемого постановления Посезерцев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 37 КоАП РФ.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб.
Подсезерцеву А. В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
Однако в постановлении отсутствуют мотивы в части назначенного наказания, вышедшего за пределы санкции статьи, а также нормы действующего административного законодательства, позволяющие выйти за его пределы.
При указанных обстоятельствах суд находит, что привлечение Подсезерцева А. В. к административной ответственности было осуществлено с нарушением административного законодательства, а именно ст. 29.10 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекут существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что по мнению суда апелляционной инстанции, не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело и принять по нему объективное решение, в связи с чем суд, в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по ... и ... Удмуртской Республики, которым Подсезерцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина