Дело № 12-205/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Семикова С.С., ФИО1,
рассмотрев по жалобе Семикова С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Семикова С.С., Дата обезличенар., ...,
у с т а н о в и л :
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД ... и ... от Дата обезличена Семиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 13 час. 15 мин. у ... Семиков С.С. управлял Авто1 Номер обезличен, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения. при начале движения, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с Авто2 Номер обезличен. Семикову С.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа 100 рублей.
Семиков С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности.
В судебном заседании Семиков С.С. пояснил, что доводы жалобы поддерживает, так как движение к моменту ДТП он не начал. Проезжавший рядом автомобиль Авто2 задел его стоящий автомобиль.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что жалобу считает не обоснованной. Она не видела как двигался автомобиль Авто1, но полагает что данный автомобиль двигался. Это предположение основано на том, что справа от неё автомобилей она не видела, из чего она сделала вывод о том, что Авто1 подъехал справа и ударил её автомобиль. До ДТП она двигалась и осматривалась по сторонам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией ст.12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения, предусматривающих преимущественное право движения. Для решения вопроса о наличии в деянии Семикова С.С. состава административного правонарушения имеет значение находился ли в движении автомобиль под его управлением. Семиков С.С. отрицает факт движения своего автомобиля. При составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с ним. В протоколе объяснений не указывал на движение своего автомобиля. Потерпевшая ФИО1 не видела движение автомобиля Авто1, а её вывод об этом основывается только на предположении. Кроме того, ФИО1 заинтересована в исходе дела, поскольку в результате ДТП повреждены обо транспортных средства, соответственно заинтересована в возмещении средств на оплату своего автомобиля. Сведения о свидетелях ДТП в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела отсутствуют, как нет и иных объективных доказательств, на основании которых возможно проверить защитные доводы Семикова С.С.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая то, что по данному делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Семикова С.С. в совершении административного правонарушения, как и не было представлено таких доказательств при рассмотрении дела в суде, считаю необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по данному делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л :
Жалобу Семикова С.С. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД ... и ... от Дата обезличена в соответствии с которым Семиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или протеста в течение 10-дневного срока со дня получения его копии.
Судья подпись А.И. Буров
...в