12-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Никулин А.Л.
с участием Ясакова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясакова Е.С. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное в отношении Ясакова Е.С., родившегося Дата обезличена в ..., ..., проживающего по адресу: ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 11-2 Закона УР 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена, Ясаков Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11-2 Закона УР 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», выразившегося в следующем. В административную комиссию поступил протокол от Дата обезличена в отношении Ясакова Е.С. Протоколом установлено, что Дата обезличена около 23 часов 45 минут гражданин Ясаков Е.С., находясь по адресу: ..., громко слушал музыку в ночное время. Тем самым мешал спокойному отдыху соседей из квартиры Номер обезличен .... Ясакову Е.С. назначено административное наказание в виде предупреждения.
Ясаков Е.С. с постановлением не согласился, обратился в Глазовский городской суд с жалобой, в которой попросил отменить постановление административной комиссии муниципального образования «Город Глазов».
С постановлением Ясаков Е.С. не согласен по следующим основаниям. Нарушены требования статьи 28.5 КоАП РФ, предусматривающей сроки составления протокола об административном правонарушении. Кроме этого, в протоколе не указаны потерпевшие от действий Ясакова Е.С., что нарушает требования статьи 28.2 КоАП РФ. В своей жалобе Ясаков Е.С. обратил внимание суда на противоречивость рапорта участковой ФИО1. Согласно этому рапорту, в дежурную часть милиции поступило сообщение Ефремовой о том, что шумят соседи из квартиры Номер обезличен. В ходе проверки ФИО1 установила, что Ясаков, проживающий по адресу ..., громко слушал музыку. В то же время в своём рапорте ФИО1 указала, что на момент её выезда шума и громкой музыки из квартиры Номер обезличен слышно не было. В квартире было тихо. При таких обстоятельствах Ясаков Е.С. полагает, что ни в милиции, ни на комиссии ему не были представлены доказательства его вины. Обратил Ясаков Е.С. внимание суда и на то, что его признали виновным по ст. 11-2 Закона УР 3 49-РЗ. Хотя такого Закона просто нет.
В судебном заседании Ясаков Е.С. поддержал доводы своей жалобы. Указал на противоречивость составленных в отношении его документов.
Выслушав объяснения Ясакова Е.С., исследовав материалы дела, полагаю необходимым отменить постановление административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Однако, в нарушение этого в постановлении административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Ясакова Е.С. не указано – что именно было установлено комиссией при рассмотрении поступивших к ней материалов. В постановлении имеется только ссылка на сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме этого, принятие решения о наказании Ясакова Е.С. никак не мотивированно.
Учитывая то, что Ясаков Е.С. обвинялся в совершении им административного правонарушения Дата обезличена, на момент отмены постановления административной комиссии сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли. Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Ясакова Е.С. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.
Судья А.Л. Никулин