Дело № 12-145/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Захарчук О.В.,
с участием Булдакова Ю.Б., представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев по жалобе Булдакова Ю.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Булдакова Ю.Б., Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,
установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата обезличена начальником ОГИБДД УВД по ... и району ФИО3, Булдаков Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена около 14 часов 20 минут Булдаков Ю.Б. у ..., управляя автомобилем Авто1 Номер обезличен перед началом обгона, движущегося впереди Авто2 не убедился в том, что водитель Авто2 подал сигнал поворота, совершил столкновение с Авто2, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Булдаков Ю.Б. не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что административное правонарушение он не совершал, так как правил дорожного движения он не нарушал. В ДТП считает виновным ФИО1, так он при совершении маневра не убедился в его безопасности и не уступил право преимущества транспортному средству движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимуществом.
В судебном заседании Булдаков Ю.Б. доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что он двигался по .... В это время на регулируемом перекрестке с улицей ... стоял автомобиль Авто2, который на зеленый сигнал светофора начал движение в сторону улицы .... Проехав регулируемый перекресток он включив сигнал поворота начал перестроение для обгона впереди идущего названного автомобиля Авто2. Когда расстояние между его автомобилем и автомобилем Авто2 была около 3 -4 метров водитель Авто2 без предупреждения (не включил указатель поворота) начал маневр поворота налево. В этот момент скорость автомобиля Авто2 было около 15-20 км/ч, а скорость его автомобиля была от 40 до 55 км/ч. ДТП произошло на полосе предназначенной для встречного движения.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, которые сводятся к тому, что объяснения Булдакова Ю.Б. с технической точки зрения не состоятельны.
Выслушав Булдакова Ю.Б. и ФИО2 исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена около 14 часов 20 минут Булдаков Ю.Б. у ..., управляя автомобилем Авто1 Номер обезличен перед началом обгона, движущегося впереди Авто2 не убедился в том, что водитель Авто2 подал сигнал поворота, совершил столкновение с Авто2, то есть нарушил требование пункта 11.1 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло на полосе предназначенной для встречного движения. Данное обстоятельство следует из схемы происшествия от Дата обезличена, объяснений Булдакова Ю.Б., представителя ФИО2, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вмененное Булдакову Ю.Б. деяние в виде того, что он перед началом обгона не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево, не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того из представленных суду материалов следует, что в действиях Булдакова Ю.Б. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его маневр связан с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене.
Учитывая, что на момент вынесения настоящего решения сроки привлечения Булдакова Ю.Б. к административной ответственности не истекли, поэтому материалы подлежат возврату для нового рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена начальником ОГИБДД УВД по ... и району ФИО3, в соответствии с которым Булдаков Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Булдакова Ю.Б. в ОГИБДД УВД по ... и району для нового рассмотрения.
Жалобу Булдакова Ю.Б. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии решения.
Судья О.В.Захарчук
...