Дело № 12-119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Баталина Е.В., защитника Изместьева Г.В.,
рассмотрев по жалобе Баталина Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баталина Е.В., Дата обезличена рождения, проживающего по адресу: ..., ...,
установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата обезличена мировым судьей судебного участка №1 г.Глазова Удмуртской Республики, Баталин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена около 01.10 час. на ... Баталин Е.В. управлял автомобилем Авто1 Номер обезличен с признаками достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения. Баталину Е.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев.
Баталин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление с доводами о невиновности.
В судебном заседании Баталин Е.В. жалобу поддержал. Пояснил, что автомобилем управлял за полчаса до того, как ему предложили пройти медосвидетельствование, поэтому он отказался. Пиво выпил уже после того, как прекратил управлять автомобилем. В дальнейшем автомобилем должен был управлять брат.
Защитник Изместьев Г.В. пояснил, что постановление незаконно, так как Баталин Е.В. не являлся водителем, соответственно обязанности проходить медицинское освидетельствование у него не было. Субъектом правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Баталин Е.В. не являлся. Доказательств тому, что Баталин Е.В. управлял автомобилем в нетрезвом виде не имеется.
Выслушав Баталина Е.В. и его защитника, исследовав доказательства, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Баталина Е.В. составлен с соблюдением требований ст. 23.1 КоАП РФ.
Виновность Баталина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (с объяснениями Баталина Е.В. о том, что употребил спиртные напитки в ... В 22.00 был вынужден сесть за руль т.к. вез человека в больницу который задыхался), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, Баталин Е.В. сам не отрицает того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Баталин Е.В. не отрицает того, что за полчаса до направления на медицинское освидетельствование управлял автомобилем. Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Баталиным Е.В. являлись законными, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (на что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении). В связи с изложенным доводы Баталина Е.В. о том, что его отказ обусловлен тем, что спиртное он употребил после того, как прекратил движение, не имеют правового значения для рассматриваемого дела. Как не имеет значение отсутствие доказательств управления автомобилем Баталиным Е.В. в состоянии опьянения.
Таким образом, довод Баталина Е.В. о невиновности не является состоятельным.
Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям, установленным ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено Баталину Е.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.26.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Баталина Е.В. не допущено нарушений процессуальных требований, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена мировым судьей судебного участка №1 г.Глазова УР, в соответствии с которым Баталин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баталина Е.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит
Судья подпись А.И. Буров
...