Дело № 12-144/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда УР Захарчук О.В.,
с участием Чежегова М.А., его защитника Бурова А.И.
рассмотрев по жалобе Чежегова М.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чежегова М.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 5 г. г.Глазова УР, Чежегов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Чежегову М.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Чежегов М.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным так как не имелось оснований. Мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, и вынес незаконное решение.
В судебном заседании Чежегов М. А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что сотрудники Гаи ему не объяснили причин, на следующий день в Гаи ему в дерзкой форме отказались объяснить что либо, сказав, что материал находится в суде. Понятые при составлении протокола не присутствовали. По указным ими адресам он ходил однако там лица указанные в качестве понятых не живут. Так же указывал на несоответствие их подписей в протоколах. При этом так же пояснил, что согласно материалам автомобиль был передан его отцу, однако это не соответствует действительности.
Защитник Буров А.И. в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Чежегова М.А. составлен с соблюдением требований ст. 23.1 КоАП РФ.
Виновность Чежегова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 03 часов 20 минут, возле дома Номер обезличен по ... Чежегов М.А. управлял транспортным средством марки Авто1, регистрационный знак Номер обезличен, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того виновность подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому Чежегов М.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена с записью о несогласии пройти медосвидетельствование.
Факт отстранения от управления транспортным средством и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен понятыми ФИО1 и ФИО2.
Решение о назначении Чежегову М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в постановлении мотивированно, соответствует санкции ст. 12.26 КоАП РФ.
Нахожу несостоятельным довод Чежегова М.А. о том, что требование сотрудника ГАИ является не законным. Данный довод опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии понятых, и оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется. Основания для направление на медицинское освидетельствование такие как «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы» предусмотрены Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлении его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475). Отказ в истребовании материалов проверки не лишило Чежегова М.А. представлять иные доказательства по делу, при этом сама жалоба не относится к существу инкриминируемого деяния, а направлена на оценку действий сотрудников ГАИ при выполнении должностных обязанностей.
Прихожу к выводу, что оснований не доверять представленным административным органом доказательствам не имеется, так как отстранение и отказ от медосвидетельствования удостоверен понятыми. Показания свидетеля Шутова А.В. так же подтверждают факт управления транспортным средством в указанное время и указанном месте.
Оснований для переоценки выводом мирового судьи не нахожу.
Установленные судом обстоятельства не дают оснований для отмены постановления, вынесенного Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 5 г.Глазова УР в отношении Чежегов М.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений процессуальных требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена мировым судьей судебного участка №5 г.Глазова УР, в соответствии с которым Чежегов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чежегова М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит
Судья О.В.Захарчук