Дело № 12-116/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Шибанова М.Н.,
рассмотрев по жалобе Шибанова М.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Шибанова М.Н., Дата обезличена рождения, проживающего по адресу: ..., ...,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена около 23 часов 55 минут Шибанов М.Н., управляя автомобилем марки Авто1 р/з Номер обезличен возле д.Номер обезличен по ..., совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Глазова Удмуртской Республики от Дата обезличена Шибанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. Шибанову М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шибанов М.Н. обратился с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о нарушении процессуальных требований.
В судебном заседании Шибанов М.Н. жалобу поддержал. Пояснил, что дополняет её тем, что место обгона указано не верно, обгон совершен после перекрестка с ..., то есть вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Кроме того, протокол об административном правонарушении составлялся не на месте, а в помещении ГАИ. Так же, обгон он совершил в связи с тем, что впереди идущая машина двигалась медленно, а по прежним правилам он мог совершить обгон.
Выслушав Шибанова М.Н., исследовав доказательства, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Шибанова М.Н. составлен, в целом, с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, в протоколе не верно указано место его составления (вместо адреса здания ОГАИ, где составлялся, указано место совершения правонарушения, что подтвердил в суде инспектор ГАИ ФИО1). Данное нарушение процессуальных требований не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.
Дело в отношении Шибанова М.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ.
Виновность Шибанова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС с приложением схемы, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, дислокацией дорожных знаков.
Довод жалобы Шибанова М.Н. о том, что его ходатайства, заявленные мировому судье остались не разрешенными не соответствует действительности, что следует из протокола судебного заседания, отсутствия в деле ходатайств.
Довод Шибанова М.Н. о том, что обгон он совершил после отмены действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как выехал на ... с ..., не могу признать обоснованным. Так, свидетели ФИО2 и ФИО1 пояснили, что Шибанов М.Н. выехал на ... с ... и обгон совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен», то есть до перекрестка с .... Показания свидетеля ФИО3 о том, что автомобиль под управлением Шибанова М.Н. выехал на ... с ... отношу к недостоверным, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, а так же не согласуются со схемой места совершения правонарушения (в которой имеется подпись Шибанова М.Н. и отсутствуют его замечания). Кроме того, учитываю заинтересованность свидетеля ФИО3, как лица, находящегося в дружеских отношениях с Шибановым М.Н. и то, что сведений о данном лице, как о свидетеле правонарушения нет в протоколе об административном правонарушении. Довод Шибанова М.Н. о том, что в действующих ранее Правилах дорожного движения разрешалось обгонять тихоходное транспортное средство, не могу признать достаточным для признания незаконности постановления, поскольку на основании п.1.3 Правил дорожного движения он обязан знать и соблюдать действующие Правила.
Постановление о назначении Шибанову М.Н. административного наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах полагаю, что принятое по делу постановление не подлежит изменению или отмене.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка №3 г.Глазова УР, в соответствии с которым Шибанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шибанова М.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья А.И. Буров