Дело № 12-196/2010
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Глазов УР Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Иванова Т.Ю., с участием защитника Свинцова А.Н.,
рассмотрев административное дело по жалобе Федорова К.А. на постановление от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенном начальником ГИБДД УВД по ... и ... УР Гагариным С.В. в отношении:
Федорова К.А., родившегося Дата обезличена, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л :
Согласно постановления начальника ГИБДД УВД по ... и ... от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена в 14 часов 20 минут Федоров К.А. у дома Номер обезличен по ... управляя автомобилем Авто1 р/з Номер обезличен, при повороте налево создал препятствие обгоняющему автомобилю Авто2, р/з Номер обезличен и совершил с ним столкновение, в результате чего данным автомобилям причинены технические повреждения. Тем самым нарушил требования п. 11.3 Правил дорожного движения. Производство по делу в отношении Федорова К.А. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федоров К.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что в оспариваемом постановлении не указано, каким образом он препятствовал обгону, и на какой скорости совершался обгон. На схеме происшествия, на основании которой вынесено оспариваемое постановление нет привязки к светофору, а также указано место начала маневра. Считает, что в соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное начальником ГИБДД УВД по ... и ... Гагариным С.В. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Федоров К.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя. Суд рассмотрел дело без участия Федорова К.А., надлежащим образом извещенным о дне суда.
В судебном заседании защитник Свинцов А.Н. жалобу поддержал по доводам указанным в ней.
На основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Судом установлено, что Дата обезличена в 14 часов 20 минут Федоров К.А. у дома Номер обезличен по ... УР управлял автомобилем Авто1 р/з Номер обезличен. и при повороте налево произошло столкновение с обгоняющим автомобилем Авто2, р/з Номер обезличен, в результате чего данным автомобилям причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. При прекращении производства по делу установление и решение вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление начальника ГИБДД УВД по ... и ... Гагарина С.В. от Дата обезличена в отношении Федорова К.А., подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части постановления выводов о создании Федоровым К.А. препятствий обгоняющему автомобилю и о нарушении Федоровым К.А. п. 11.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по данному административному делу истекли, поэтому суд считает, что в постановлении от Дата обезличена обоснованно указано основание прекращения административного производства по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного жалобу Федорова К.А. следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Федорова К.А. удовлетворить частично.
Исключить из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном Дата обезличена начальником ГИБДД УВД по ... и ... Гагариным С.В. в отношении Федорова К.А. сведения о создании Федоровым К.А. препятствий обгоняющему автомобилю и о нарушении Федоровым К.А. п. 11.3 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или протеста в течение 10-дневного срока со дня получения его копии.
Судья Т.Ю. Иванова