Решение Дело № 12-200/2010
Дата обезличена г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремина С. П.,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе Еремина С. П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Еремина С.П., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
Установил:
Постановлением инспектора ИДПС ГАИ УВД по ... и ... Удмуртской Республики от Дата обезличена Еремин С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Ереминым С. П. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Еремин С. П. настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, будучи в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако в тексте оспариваемого постановления отсутствуют сведения, откуда и в каком направлении следовал автомобиль под управлением Еремина С. П., где именно расположен пешеходный переход. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен.
Кроме того, в постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности, а также имеющихся доказательств.
При данных обстоятельствах судья полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным Еремина С. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела.
Указанное нарушение процессуальных требований не позволяет суду всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело и прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена. При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы Еремина С. П. приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.
В связи с чем суд в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное ИДПС ГАИ УВД по ... и ... Удмуртской Республики, в соответствии с которым Еремин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
...а