Дело № 12-162/2010
по делу об административном правонарушении
г.Глазов УР Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Иванова Т.Ю., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Небогатикова П.С.,
рассмотрев по жалобе Небогатикова П.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ в отношении:
Небогатикова П.С., родившегося Дата обезличена в ..., проживающего по адресу: ..., ...,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена около 01 часа 30 минут Небогатиков П.С. находился по месту жительства по адресу ..., создавал шум, который выразился в слушании громкой музыки, громкого смеха, мешал спокойному отдыху граждан в ночное время суток, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена административной комиссией муниципального образования «Город Глазов» Небогатиков П.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Небогатиков П.С. не согласившись с постановлением административной комиссии, обратился в Глазовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» отменить и вынести ему другое наказание в виде предупреждения. Свою жалобу Небогатиков П.С. мотивирует тем, что ранее нарушений никаких не совершал, к административной ответственности не привлекался. Данное административное правонарушение совершил случайно. Смотрел фильм с громким звуком, не думая, что это мешает соседям. Ни топота, ни нецензурной брани, ни драки- ничего подобного не было. Замечаний со стороны соседей в квартиру не поступало.
В судебном заседании Небогатиков П.С. жалобу поддержал по доводам, указанным в ней и пояснил, что не подумал что просмотр кино с друзьями в позднее время может кому-то помешать. Ему никто не сделал замечание, он не знал что кому-то мешает отдыхать. Также пояснил, что он студент и не имеет самостоятельных источников дохода, просит вынести в отношении него предупреждение.
Суд, выслушав объяснения Небогатикова П.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Небогатикова П.С. составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ. Небогатикову П.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Небогатикова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, составленном в отношении Небогатикова П.С. Дата обезличена;
- телефонограммой от Дата обезличена, поступившей в УВД по ... и ... в 02 часа 15 минут о том, что соседи из квартиры Номер обезличен мешают отдыху;
- объяснением ФИО1 от Дата обезличена о том, что Дата обезличена он находился у себя в квартире. Около 01 часа 30 минут проснулся от шума, который доносился из соседней квартиры Номер обезличен. Шум выражался в виде громкого слушания музыки, громкого смеха. Он постучал в стену с целью того, чтобы соседи перестали шуметь, но шум продолжался. После чего он позвонил в милицию;
- объяснениями Небогатикова П.С. от Дата обезличена о том, что Дата обезличена он находился у себя в квартире. У него в гостях в этот момент находились его знакомые. В течение вечера и ночью они пили пиво, слушали музыку. Так как в ходе распития они между собой общались, он на время не обращал внимания, и не обращал внимания, что время перевалило за полночь.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Небогатикова П.С. соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу, что вина Небогатикова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11-2 Закона УР № 49-РЗ нашла свое подтверждение.
Однако суд приходит к выводу, что административной комиссией не в полной мере учтены данные о личности Небогатикова П.С., в частности не учтено, что он является студентом, не имеет самостоятельного источника дохода. Кроме того, не учтено в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые и раскаяние Небогатикова.
На основании изложенного суд считает необходимым изменить решение административной комиссии и назначить Небогатикову П.С. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ, ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Небогатикова П.С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена административной комиссией муниципального образования «Город Глазов», в соответствии с которым Небогатиков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ изменить и назначить Небогатикову П.С. по ст.11-2 Закона УР № 49-РЗ административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Т.Ю.Иванова
...