Дело № 12-217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
С участием Белослуцкого М.В.,
рассмотрев по жалобе Белослуцкого М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Белослуцкого М.В., Дата обезличена, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата обезличена инспектором ДПС ОГАИ УВД ... и ... Белослуцкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 15 часов 50 минут у ... управлял автомобилем Авто1, г/н Номер обезличен на котором отсутствовал предусмотренный конструкцией транспортного средства задний правый брызговик, чем нарушил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен. Белослуцкому М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Белослуцкий М.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о невиновности.
В судебном заседании Белослуцкий М.В. жалобу поддержал. Пояснил, что работает таксистом, поэтому перед поездкой всегда осматривает транспортное средство. В тот день, так же, до начала поездки осмотрел транспортное средство, в том числе колеса и брызговики. Все было исправно, все брызговики были на месте.
Выслушав Белослуцкого М.В. и исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы Белослуцкого М.В., дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Белослуцкого М.В. составлен с соблюдением требований ст. 23.3 КоАП РФ.
Установлено и не оспаривается Белослуцким М.В. то обстоятельство, что он управлял транспортным средством, не имеющим заднего брызговика, предусмотренного конструкцией автомобиля. При этом, учитываю следующее. Несмотря на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виду отсутствия вины.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.5, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена инспектором ДПС ОГАИ УВД ... и ..., в соответствии с которым Белослуцкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд или непосредственно в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.И. Буров
...в