Дело № 12-216/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Третьякова Е.М.,
рассмотрев по жалобе Третьякова Е.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Третьякова Е.М., Дата обезличена рождения, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена около 17 часов 09 минут водитель Третьяков Е.М., управляя автомобилем Авто1 р/з Номер обезличен на 251 км. а/д ..., совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова Удмуртской Республики от Дата обезличена Третьяков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. Третьякову Е.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Третьяков Е.М. обратился с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о нарушении процессуальных требований (нарушения при составлении протокола – не разъяснение прав, не указание сведений о применении технического средства, не указание сведений об изъятии водительского удостоверения, отсутствие других доказательств вины).
В судебном заседании Третьяков Е.М. жалобу поддержал. Пояснил, что место и время указаны верно. Обгон он совершил, так как впереди идущий автомобиль «Авто2» двигался медленно, около 10 км./час. Запрещающая дорожная разметка была в месте обгона. На встречную полосу он выехал. Знак 3.20 не заметил, но при рассмотрении дела увидел.
Выслушав Третьякова Е.М., исследовав доказательства, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова Е.М. составлен, в целом, с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
Дело в отношении Третьякова Е.М. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом ходатайства Третьякова Е.М.
Виновность Третьякова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков. Кроме того, сам Третьяков Е.М. не отрицает того, что при совершении обгона движущегося транспортного средства он пересек запрещающую линию разметки.
Довод жалобы Третьякова Е.М. о том, что впереди идущий автомобиль двигался медленно не имеет правового значения, поскольку не отменяет действие запрещающего знака и разметки.
Постановление о назначении Третьякову Е.М. административного наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах полагаю, что принятое по делу постановление не подлежит изменению или отмене.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена мировым судьей судебного участка №1 г.Глазова УР, в соответствии с которым Третьяков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Третьякова Е.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья подпись А.И. Буров
...в