Дело № 12-222/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Гасникова В.Н.,
рассмотрев по жалобе Гасникова В.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Гасникова В.Н.,
у с т а н о в и л :
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД ... и ... от Дата обезличена Гасников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 06 часов 25 минут у ... Гасников В.Н., являясь пешеходом, в нарушение требований п.4.1 Правил дорожного движения шел по проезжей части при наличии пешеходной дорожки. Гасникову В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 рублей.
Гасников В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности.
В судебном заседании Гасников В.Н. жалобу поддержал. Пояснил, что по дороге обходил опасный участок пешеходной дорожки. Опасность заключалась в том, что непосредственно к дорожке примыкает котлован глубиной около 2 метров. Ограждение котлована сломано. Дорожка имеет ширину в одну тротуарную плитку – около 50 см. При этом непосредственно у котлована плитка имеет трещину. Края дорожки заросли высокой травой. Поскольку время было раннее, то трава была сырая, что не исключало возможность поскользнуться.
Выслушав Гасникова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4.1 Правил дорожного движения при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При составлении протокола об административном правонарушении Гасников В.Н. был не согласен с ним, в объяснениях указывал на отсутствие возможности двигаться по пешеходной дорожке. Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасникова В.Н. не опровергают довод жалобы о невозможности двигаться по пешеходной дорожке. Из рапорта ИДПС, приложенного к материалам дела не усматривается имеется ли возможность безопасного движения по пешеходной дорожке (указано, что строительных работ на данном участке дороги не ведется).
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая то, что по данному делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Гасникова В.Н. в совершении административного правонарушения, как и не было представлено таких доказательств при рассмотрении дела в суде, считаю необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по данному делу по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л :
Жалобу Гасникова В.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД ... и ... от Дата обезличена в соответствии с которым Гасников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или протеста в течение 10-дневного срока со дня получения его копии.
Судья А.И. Буров