Дело № 12-236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Кунаева Р.В.,
рассмотрев по жалобе Кунаева Р.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кунаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель Кунаев Р.В. у <адрес>, управлял автомобилем Авто1 регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи Судебного участка Глазовского района, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ деяние Кунаева Р.В. квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кунаев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление. В жалобе приводит доводы о невиновности.
В судебном заседании Кунаев Р.В. жалобу поддержал. Пояснил, что спиртные напитки не употреблял. Необычное состояние в котором находился может объяснить принимаемыми медицинскими препаратами. По его мнению должны были провести медицинское освидетельствование, так как он был согласен лишь с тем, что процедура освидетельствования проведена была законно, с участием понятых и показания прибора записаны верно. В протоколе же об административном правонарушении, он, фактически, отрицал то, что нетрезвый, поэтому его надо было направить на медосвидетельствование.
Выслушав Кунаева Р.В. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Кунаева Р.В. составлен с соблюдением требований ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело в отношении Кунаева Р.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка Глазовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ.
Виновность Кунаева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановление о назначении Кунаеву Р.В. административного наказания соответствует процессуальным требованиям, установленным ст.29.10 КоАП РФ. Назначенное наказание мотивированно.
Доводы Кунаева Р.В. о необходимости направления на медицинское освидетельствование не основательны, поскольку согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен, что в результате освидетельствования установлено состояние опьянения. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, для направления Кунаева Р.В. для медицинского освидетельствования не имелось.
Довод жалобы Кунаева Р.В. о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие не обоснован. Так, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кунаев Р.В. о рассмотрении дела знал, что следует из расписки на л.д.№. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (в материалах дела таковых не имеется). Пояснения Кунаева Р.В. о том, что он звонил по телефону и сообщал о наличии уважительных причин неявки в суд не подкреплен никакими доказательствами. При таких обстоятельствах, в отсутствие Кунаева Р.В. дело было рассмотрено на законных основаниях.
При таких обстоятельствах полагаю, что принятое по делу постановление является законными обоснованным не подлежащим отмене или изменению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова УР, в соответствии с которым Кунаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья А.И. Буров