Дело № 12-219/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
С участием Белослуцкого М.В.,
рассмотрев по жалобе Белослуцкого М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Белослуцкого М.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> Белослуцкий М.В. управлял автомобилем Авто1, № в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено». Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Глазова и Глазовского района Белослуцкому М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Белослуцкий М.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о невиновности.
В судебном заседании Белослуцкий М.В. жалобу поддержал, пояснив, что требования дорожного знака он выполнил, поскольку остановил движение автомобиля на 1-2 секунду.
Выслушав Белослуцкого М.В., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Белослуцкого М.В. составлен с соблюдением требований ст. 23.3 КоАП РФ.
Виновность Белослуцкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1
Так, из рапорта инспектора ДПС следует, что он находился на службе совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В 15 часов 50 минут был остановлен автомобиль Авто1 од управлением Белослуцкого М.В. за нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». В отношении водителя составлен протокол по ст.12.16 КоАП РФ. Нарушение было отчетливо ему видно, время суток было светлое.
При этом показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 о том, что Белослуцкий М.В. выполнил требования Правил и остановил транспортное средство перед перекрестком отношу к недостоверным, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС и не согласуются с объяснениями Белослуцкого М.В. и друг друга. Так, свидетель ФИО3 пояснил, что Белослуцкий М.В. остановился перед перекрестком на 5-10 секунд, свидетель ФИО2 сообщила о том, что автомобиль простоял 2-3 минуты (при этом Белослуцкий М.В. говорит о том, что останавливался на 1-2 секунды).
Постановление о назначении Белослуцкому М.В. административного наказания соответствует требованиям, установленным ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.6, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ при УВД по г.Глазову и Глазовскому району, в соответствии с которым Белослуцкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд или непосредственно в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.И. Буров
...в