Дело № 12-265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Глазовского городского суда УР Захарчук О.В.,
с участием Варанкина Н.О.,
рассмотрев по жалобе Варанкина Н.О. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Варанкина Н.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова УР, Варанкин Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Варанкину Н.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Варанкин Н.О. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает о своей невиновности и о нарушении должностным лицом его прав в том числе и процедуры, предусмотренной действующими нормами права, а так же что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил суд отменить постановление.
В судебном заседании Варанкин Н.О. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что ему пришла повестка на ДД.ММ.ГГГГ, а в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления. Указывал, что понятые не принимали участие при составлении протоколов, а так же что был задержан когда шёл пешком по городу, что по его мнению свидетельствует, что он не мог без документов и в состоянии опьянения ездить на автомобиле по городу.
Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Варанкина Н.О. составлен с соблюдением требований ст. 23.1 КоАП РФ.
Виновность Варанкина Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, возле <адрес> Варанкин Н.О. управлял транспортным средством марки Авто1 без номера, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> Варанкин Н.О. был отстранен от управления транспортным средством марки Авто1 без номера, в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что в <адрес> Варанкин Н.О. в 21 час 51 минуту был направлен сотрудником ГАИ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Варанкин Н.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность данных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, возле <адрес> Варанкин Н.О. управлял транспортным средством марки Авто1 без номера, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым он нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отстранения от управления транспортным средством и факт отказа от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены понятыми.
Решение о назначении Варанкину Н.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев в постановлении мотивированно, соответствует санкции ст. 12.26 КоАП РФ.
Нахожу несостоятельным доводы Варанкина Н.О. о том, что он не управлял транспортным средством, так как данный довод опровергается названным протоколом об отстранении, составленный в присутствии понятых. Оснований не доверять данному протоколу не имеется.
Довод о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющимся в материалах дела актом о вручении Варанкину Н.О. повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт удостоверен двумя понятыми и должностным лицом. Оснований не доверять данному акту судом не установлено. Представленная Варанкиным Н.О. повестка свидетельствует только о том, что на другом участке рассматривается другое дело в отношении него, так как в повестке указан иной номер дела. Кроме того, из представленной карточки нарушений следует, что в отношении Варанкина Н.О. ДД.ММ.ГГГГ было сразу возбуждено несколько дел об административном правонарушении.
Довод о том, что он не управлял автомобилем и шел пешком по городу опровергается названным протоколом об отстранении и показаниями свидетеля ФИО1.
Доводы о нарушении процедуры освидетельствования и других нарушения КоАП РФ опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что данных нарушений допущено не было.
Судом не установлены обстоятельства для признания представленных суду доказательств административным органом недопустимыми.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не нахожу.
Установленные судом обстоятельства не дают оснований для отмены постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова УР в отношении Варанкина Н.О. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений процессуальных требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Глазова УР, в соответствии с которым Варанкин Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Варанкина Н.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит
Судья О.В.Захарчук