Решение Дело № 12-254/2010
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Варфаламеева А. А. дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.15 ч. 1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Варфаламеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове, Варфаламеев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в помещении ТП в с. Красногорское Межрайонного отдела УФМС России по Удмуртской республике в г. Глазове при проверки документов было установлено, что Варфаламеев А. А. по достижении 20-летнего возраста в течение 30 дней не произвел замену паспорта, в установленном законом порядке, чем нарушил требования пункта 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08 июля 1997 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, за проживание гражданина РФ по недействительному удостоверению личности гражданина РФ (паспорту).
Варфаламеев А. А. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе указывает, что он в летнее время помогал родителям. Брату, ездил в монастырь с поломнической группой, где пробыл до конца лета, никому вреда никакого не нанес.
В судебном заседании Варфаламеев А. А. жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал, дополнительно пояснил, что паспорт не обменял так как летом помогал родителям и брату, ездил в монастырь, его родители не имеют достаточных денежных средств, чтобы заплатить штраф. Сам он является учащимся самостоятельного заработка не имеет.
Выслушав Набокова Ю. П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проживание по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту).
В соответствии с пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 08 июля 1997 года № 828 по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Согласно пункта 15 указанного положения, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны1 быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, то есть после достижения гражданином 20 летнего или 45 летнего возраста.
Вина Варфаламеева А. А. в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого Варфаламеева А. А., согласно которым он подтвердил факт, что не произвел замену паспорта в установленные сроки, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч. 1 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ
Дело рассмотрено должностным лицом с соблюдением подведомственности, определенной ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Варфаламееву А.А. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове, в соответствии с которым Варфаламеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской республики.
Судья Н. Ф. Машкина