Решение Дело № 12-252/2010
ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Куртеевой О. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вершинина Р. Н.,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе Вершинина Р. Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в отношении Вершинина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,
Установил:
Постановлением и. о. начальника ГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин Р. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200,00 руб.
Вершининым Р. Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а именно он шел по обочине дороги у <адрес> на встречу транспортному потоку, тротуар со стороны <адрес> отсутствует. В постановлении неверно указано место совершения правонарушения.
В судебном заседании Вершинин Р. Н. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил доводы изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, будучи в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако в постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности.
Так же в постановлении отсутствуют мотивы в части назначенного наказания.
Санкция ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ альтернативная и содержит два вида наказания, однако должностным лицом не приведено в постановлении мотивов, по которым Вершинину Р. Н. назначено наказание в виде административного штрафа, а не предупреждение, не указано имеют ли место быть отягчающие или смягчающие виду обстоятельства. Ссылка на указание смягчающих (отягчающих) вину обстоятельств – не осознал допущенное нарушение, противоречит нормам действующего административного законодательства, поскольку не предоставляется возможным определить к смягчающему или отягчающему вину обстоятельству относиться указанный довод. Кроме того, нормы Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, ни в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ст. 4.2) ни в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (ст. 4.3) не предусматривают такое обстоятельство как – не осознал допущенное нарушение.
При данных обстоятельствах судья полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным Вершинина Р. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела.
Указанное нарушение процессуальных требований не позволяет суду всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело и прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена. При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы Вершинина Р. Н. приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.
В связи с чем суд в соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району Удмуртской Республики, в соответствии с которым Вершинин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
...а