Решение по ст. 19 ч. 2 Закона УР № 49-РЗ



Дело № 12-251/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глазовского городского суда УР Захарчук О.В.,

с участием: Митюкляевой Л.С.,

рассмотрев по жалобе Митюкляевой Л.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона УР № 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Митюкляевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

На основании постановления № 10/31 серия 06 по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования «Город Глазов», Митюкляева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19 Закона УР № 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут после ремонта квартиры, разместила на почву во дворе обои, рейки, штукатурку по <адрес>. Митюкляевой Л.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Митюкляева Л.С. не согласившись с постановлением Административной комиссии, обратилась с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что с постановлением не согласна, так как она не совершала административного правонарушения, то есть мусор она не выбрасывала. Так же указывает в жалобе, что она копию протокола об административном правонарушении не получала, о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, и дело было рассмотрено без её участия. Просила постановление отменить.

В судебном заседании Митюкляева Л.С. доводы жалобы поддержала.

Выслушав Митюкляеву Л.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Без участия указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о его надлежащего извещении о месте и времени рассмотрении дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Митюкляевой Л.С. не имеется сведений о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении имеющий сведения о том, что Митюкляевой Л.С. необходимо явиться в Административную комиссию ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Митюкляевой Л.С. вручен не был.

При таких условиях при рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссией Администрации муниципального образования «город Глазов» допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не позволившие полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Принимая во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения жалобы Митюкляевой Л.С. срок привлечения к административной ответственности истек, так как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19 Закона УР № 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» отнесено к административным правонарушениям, посягающим на установленный порядок управления, то есть давность привлечения к административной ответственности составляет два месяца. Учитывая изложенное, прихожу к убеждению, что постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Митюкляевой Л.С. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования «Город Глазов», в соответствии с которым Митюкляева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19 закона УР "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Судья О.В.Захарчук

...