Дело № 12-218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
с участием: Белослуцкого М.В.,
рассмотрев по жалобе Белослуцкого М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Белослуцкого М.В., ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Белослуцкий М.В. на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение требований п.п.2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем Авто1, № не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Постановлением инспектора ДПС ОГАИ при УВД по г.Глазову и Глазовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Белослуцкому М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Белослуцкий М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности в совершении нарушения.
В судебном заседании Белослуцкий М.В. свою жалобу поддержал. Пояснил, что ремень безопасности у него был пристегнут. Объяснить почему инспектор ДПС его наказал он не может, ранее с инспектором ДПС знаком не был, поэтому никакой неприязни между ними быть не может.
Выслушав Белослуцкого М.В., допросив свидетеля и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Не ограничиваясь доводами жалобы Белослуцкого М.В., дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Белослуцкого М.В. составлен с соблюдением требований ст. 23.3 КоАП РФ.
Виновность Белослуцкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании. Так, свидетель ФИО1 пояснил, что ранее с Белослуцким М.В. не знаком. В день города – ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО4. Был остановлен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ под управлением Белослуцкого М.В. за то, что данный водитель не выполнил требование знака «Проезд без остановки запрещен». Белослуцкий М.В. при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, что было хорошо видно, так как было дневное время и автомобиль имел не тонированные стекла.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что Белослуцкий М.В. управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, отношу к недостоверным, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела (первая является женой Белослуцкого М.В., а второй – его приятелем).
Постановление о назначении Белослуцкому М.В. административного наказания соответствует требованиям, установленным ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.6, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ при УВД по г.Глазову и Глазовскому району, в соответствии с которым Белослуцкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через Глазовский городской суд или непосредственно в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.И. Буров