Решение дело №12-130/2011

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Машкина Н. Ф., при секретаре Матушкиной Е. О., с участием защитника Семеновой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Глазовский хлебокомбинат», расположенного по <адрес>,

и жалобу защитника Семеновой О. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Глазовский хлебокомбинат» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Глазовский хлебокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушение, за которое ОАО «Глазовский хлебокомбинат» было подвергнуто административному наказанию, выразилось в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере № руб., назначенного постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе №/пн от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Защитник Семенова О. Ю. просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что законный представитель юридического лица генеральный директор не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление получено не надлежащим лицом.

В судебном заседании защитник Семенова О. Ю. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере № руб. был уплачен.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе №/пн от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Глазовский хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 2 КоАП РФ и на него было возложено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей Копия указанного постановления получена правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения либо получения правонарушителем постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 31.2, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. То есть исполнение по уплате штрафа подлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Глазовский хлебокомбинат» сумма наложенного штрафа оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок штраф был не оплачен без уважительных причин.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение наличие вины ОАО «Глазовский хлебокомбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления административного протокола, суд находит не состоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии законного представителя юридического лица.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения юридического лица ОАО «Глазовский хлебокомбинат» <адрес> (л. д. 55).

Согласно извещения (л. д. 28) юридическое лицо было извещено о времени и месте составления административного протокола по <адрес>.

Факт получения извещения подтверждается почтовым уведомлением (л. д, 29).

Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт уплаты административного штрафа не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, так как сумма штрафа уплачена заявителем согласно платежному поручению только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения обжалуемого постановления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, предусмотренные ст. 307.КоАП РФ основания для отмены судебного решения отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено ОАО «Глазовский хлебокомбинат» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Глазовский хлебокомбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н. Ф. Машкина

...