Дело № 12-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,

с участием: Сухих А.С., защитника Комарова Р.Н.,

рассмотрев по жалобе Сухих А.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сухих А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, Сухих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Сухих А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Сухих А.С. обжаловал указанное постановление, приведя доводы о невиновности в совершении правонарушения и нарушении процессуальных требований.

В судебном заседании Сухих А.С. пояснил, что жалобу поддерживает, так как правонарушение не совершал. Примерно в том месте, где его остановили сотрудники инспекции он объехал стоящий автомобиль, при этом на встречную полосу не выезжал, так как автомобиль стоял на обочине. Движение было оживленным, многие машины обгоняли. Например, его автомобиль обгоняли. На видеозаписи не видно, чтобы обгон совершал его автомобиль.

Выслушав Сухих А.С., защитника, полагавшего постановления незаконным, и исследовав доказательства, прихожу к следующему.

В судебном заседании Сухих А.С. настаивал на том, что обгон он не совершал, так как объезжал стоящий автомобиль. При объезде, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал.

В приложенных к делу рапорте и схеме (оба документа небрежно и, в значительной мере, нечитаемо составленных), нет сведений об автомобиле, который Сухих А.С. обогнал; не ясно, находился ли данный автомобиль в движении, в момент маневра Сухих А.С., не отмечено был ли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По указанным причинам данные доказательства отношу к недостаточным для подтверждения обстоятельств совершения правонарушения Сухих А.С. – обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Приложенная видеозапись на CD-R носителе не опровергает доводов Сухих А.С. о том, что на записи зафиксирован обгон, совершенный другим автомобилем. Запись выполнена в темное время суток, ни одного отличительного признака (модель, цвет, номерной знак, тип кузова и др.) автомобиля (кроме исправности задних фонарей) различить не представляется возможным. При этом, запечатлено движение нескольких различных автомобилей (каждый из них неразличимо). До окончания записи (когда запечатлен момент остановки автомобиля Сухих А.С.) имеется неоднократное смещение фокуса видеокамеры в сторону от дорожной ситуации, что не позволяет проследить идентичность автомобиля Сухих А.С. и того, маневр обгона которым запечатлен на видеозаписи.

Других доказательств, на основании которых возможно опровергнуть защитные доводы Сухих А.С., в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании не добыто объективных доказательств, опровергающих защитные доводы Сухих А.С. о невиновности. Сомнения в виновности Сухих А.С. при рассмотрении дела устранить не представляется возможным. Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, не доказаны, вследствие чего постановление по делу подлежит отмене, а производство – прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Сухих А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит

Судья А.И. Буров