Дело № 12-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,

с участием: Ашенбренера А.Л., защитника Зоновой О.А.,

рассмотрев по жалобе Ашенбренера А.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ашенбренера А.Л.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ашенбренер А.Л., управляя а/м марки <данные изъяты> р/з №, на <адрес>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Ашенбренеру А.Л. назначено административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Ашенбренер А.Л. обратился с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о неправильном назначении наказания.

В судебном заседании Ашенбренер А.Л. пояснил, что совершение правонарушения не оспаривает, однако считает, что, поскольку его нарушение зафиксировано с помощью видеосъемки, то наказание должно быть назначено не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде штрафа.

Защитник Зонова О.А. пояснила, что наказание Ашенбренеру А.Л. назначено неправильно. Правонарушение зафиксировано с помощью видеосъемки, что следует из приложенного носителя, соответственно наказание предусмотрено только в виде штрафа.

Выслушав Ашенбренера А.Л. и его защитника, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ашенбренера А.Л. составлен, с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело в отношении Ашенбренера А.Л. рассмотрено мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая ходатайство Ашенбренера А.Л. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Виновность Ашенбренера А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС с приложением схемы, дислокацией дорожных знаков и видеозаписью совершения Ашенбренера А.Л. маневра «обгон». Кроме того, сам Ашенбренер А.Л. не отрицает совершения правонарушения.

Постановление о назначении Ашенбренеру А.Л. административного наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод Ашенбренра А.Л. и защитника о неправильном назначении наказания, не могу признать обоснованным, поскольку санкция ст.28.6 КоАП РФ, предусмотрено вынесение постановления без составления протокола и без участия лица, в отношении которого оно возбуждено. Поскольку правонарушение Ашенбренера А.Л. зафиксировано техническим средством работающим не в автоматическом режиме, в отношении него производство по делу осуществлялось в обычном порядке (на месте составлен протокол; дело рассмотрено с его участием), наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Судом принимаются во внимание доводы Ашенбренера А.Л. о том, что он признал свою вину и раскаивается в совершении правонарушения, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако поскольку наказание назначено в минимальном размере, а назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи законом не предусмотрено, оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю, что принятое по делу постановление не подлежит изменению или отмене.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Ашенбренер А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ашенбренера А.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров