Дело № 12-7/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Захарчук О.В.,

с участием Вершинина А.М., его защитника Гамбурга А.А.,

рассмотрев по жалобе Вершинина А.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Вершинина А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УВД по Глазову и району Вершинин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении пункта 8.1 Правил Дорожного Движения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Вершинин А.М. управляя погрузчиком- экскаватор ТО-49 при движении у <адрес> задним ходом не уступил дорогу Авто1 регистрационный знак № пользующемуся преимуществом в результате произошло столкновение, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Вершинин А.М. не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, так как управляя погрузчиком-экскаватором он осуществлял зачистку пешеходного перехода. В момент удара погрузчик-экскаватор стоял и задней частью занимал половину крайней полосы проезжей части дроги по <адрес>. Указывает, что движения задним ходом он не осуществлял, помех другим участникам движения не создавал. Считает, что правила дорожного движения им нарушены не были.

В судебном заседании Вершинин А.М. и его защитник Гамбург А.А. жалобу поддержали, дополнительных доводов суду не привели.

Выслушав Вершинина А.М. и его защитника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом действия Вершинина А.М. квалифицированы как нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, и наказание назначено максимально предусмотренное санкцией частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как наказание назначенное Вершинину А.М. в постановление не мотивировано, по причине того, что в постановлении имеется ссылка на причинение материального ущерба, который должностным лицом расценен как смягчающее и отягчающее обстоятельство одновременно. Обстоятельства, которые являются смягчающими и отягчающими являются существенными при назначении наказания. Таким образом, суд приходит к убеждению, что должностным лицом при назначении наказания нарушена ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, и является основанием для отмены постановления.

Кроме того в постановление не указаны сведения о потерпевшем, что так же является нарушением.

Следует отметить, что Вершинин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно за нарушение пункта 8.1. Однако данный пункт правил не регламентируем порядок движения задним ходом. Движение задним ходом регламентировано в пункте 8.12 Правил Дорожного движения. Следовательно должностному лицу следует данное обстоятельство учесть при новом рассмотрении.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего решения сроки привлечения Вершинина А.М. к административной ответственности не истекли, поэтому материалы подлежат возврату для нового рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.14, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УВД по Глазову и району, в соответствии с которым Вершинин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Вершинина А.М. в ОГИБДД УВД по г.Глазову и району для нового рассмотрения.

Жалобу Вершинина А.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Судья О.В.Захарчук