Дело № 12-25/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А. И., с участием Семенюк Е.А.,

рассмотрев по жалобе Семенюк Е.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заведующей Ураковским филиалом муниципального учреждения культуры «Кочишевская централизованная клубная система» Семенюк Е. А.,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Ураковским филиалом муниципального учреждения культуры «Кочишевская централизованная клубная система» Семенюк Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Семенюк Е.А. обратилась с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о невиновности.

В судебном заседании Семенюк Е.А. жалобу поддержала. Пояснила, что с постановлением не согласна, так как линолеум у них пожаробезопасный, на что есть сертификат. Однако представить документы о том, что именно данный линолеум постелен не может, так как документы уничтожены в связи с истечением срока хранения – ремонт проводился в ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает того, что в клубе на запасном эвакуационном выходе нет таблички, обозначающего выход.

Выслушав Семенюк Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы дело проверено в полном объеме.

Установлено, что постановление о возбуждении бела об административном правонарушении в отношении Семенюк Е.А. вынесено прокурором в соответствии с компетенцией, установленной ст.28.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору в соответствии с правилами подведомственности, определенной ст.23.34 КоАП РФ.

Вина Семенюк Е.А. в нарушении требований безопасности – в том, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в <время> в помещении Ураковского клуба МУК «Кочишевская ЦКС» в нарушение требований п.3 и п.61 Правил пожарной безопасности 01-03 и п.5.2 СП 3.13130.2009 световое табло запасного выхода из помещения зрительного зала находилось в неисправном состоянии подтверждается постановление прокурор, Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, другими письменными материалами. Не оспаривалось в судебном заседании Семенюк Е.А.

При этом, в материалах дела не имеется доказательств тому, что пол коридора клуба покрыт горючими материалами, на что указано в обжалуемом постановлении, тогда как Семенюк Е.А. оспаривает данное обстоятельство. Учитывая данные обстоятельства, указанные обстоятельства подлежат исключению из постановления.

Постановление в отношении Семенюк Е.А., в целом, соответствует процессуальным требованиям, установленным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностным лицам, совершившим данное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей. К Семенюк Е.А. применен более суровый вид наказания без приведения мотивов принятия данного решения. При рассмотрении жалобы установлено, что <данные изъяты> заработная плата её составляет <данные изъяты> (следует из справки о заработной плате), работала Семенюк Е.А. в указанной должности менее года к моменту проверки. Перечисленные обстоятельства приводят к убеждению о необходимости изменения, назначенного Семенюк Е.А. административного наказания на предупреждение.

Принимая во внимание изложенное, вынесенное в отношении Семенюк Е.А. постановление подлежит изменению, путем исключения из мотивировочной части обстоятельств о том, что пол коридора клуба покрыт горючими материалами, а в резолютивной части, путем изменения назначенного наказания на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.20.4, 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору в отношении заведующей Ураковским филиалом муниципального учреждения культуры «Кочишевская централизованная клубная система» Семенюк А. И. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части обстоятельства о том, что пол коридора клуба покрыт горючими материалами в нарушение требований п.3 и 53 ППБ 01-03 и п.6.25 СНиП 21-01-97, и в резолютивной части, изменив назначенное наказание на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или протеста через Глазовский городской суд или непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.И. Буров