Дело № 12-28/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов 18 марта 2011 года

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А.И.,

с участием: Чупина А.Л., защитника Зоновой О.А.,

рассмотрев по жалобе Чупина А.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чупина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на 3 км. автодороги <данные изъяты>, <адрес>, Чупин А.Л., управлял автомобилем Авто1, регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта – достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи Глазовского района УР от 10.02.2011 г. Чупину А.Л. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Чупин А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление с доводами о том, что действовал в условиях крайней необходимости.

В судебном заседании Чупин А.Л. жалобу поддержал. Пояснил, что не оспаривает совершение правонарушения. Действительно он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако его отказ обусловлен тем, что ему необходимо было устранять неполадку в системе водоснабжения населения и фермы. Запах алкоголя может объяснить тем, что, узнав о случившейся аварии, попросил у матери какое-то лекарство и выпил его для успокоения. После того, как сотрудники милиции отстранили его от управления автомобилем, он нашел в деревне другой автомобиль, после чего добрался до места и устранил неполадку.

Защитник Зонова О.А. пояснила, что от административной ответственности Чупина А.Л. следует освободить, так как он действовал в условиях крайней необходимости.

Выслушав Чупина А.Л. и его защитника, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Чупина А.Л. составлен с соблюдением требований ст. 23.1 КоАП РФ.

Виновность Чупина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с записью об отказе Чупина А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования). Кроме того, Чупин А.Л. сам не отрицает того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Чупиным А.Л. являлись законными, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (на что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, и что не отрицается Чупиным А.Л.).

Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям, установленным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чупина А.Л. не допущено нарушений процессуальных требований, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Довод Чупина А.Л. и его защитника о том, что он действовал в условиях крайней необходимости не могу признать состоятельным, поскольку устранение неполадки системы водоснабжения возможно было иными лицами, имеющими допуск к работе с электроустановками, на что верно указано в обжалуемом постановлении.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.02.2011 года мировым судьей судебного участка Глазовского района УР, в соответствии с которым Чупин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чупина А.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров