Дело № 12-5/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов УР 01 февраля 2011 года

Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием Шарыгина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарыгина П. С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ при УВД г.Глазова и Глазовского района, Шарыгин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Шарыгин П.С. обжаловал указанное постановление по доводам невиновности.

В судебном заседании Шарыгин П.С. пояснил, что с наказанием не согласен, так как вел себя адекватно, понимал происходящее. Не оспаривает, что был нетрезвым, так как до этого выпил два бокала вина. Думает, что привлек внимание милиционеров тем, что был в компании людей, которые действительно вели себя неадекватно.

Выслушав Шарыгина П.С., опросив свидетеля ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Действия Шарыгина П.С. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспорте общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом установлено, что Шарыгин П.С. находился в общественном месте – на улице. В момент доставления в медицинский вытрезвитель был в состоянии опьянения, что подтверждается Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, кроме того, сам Шарыгин П.С. не отрицал употребление спиртного в тот день. При этом суд не установил того, что состояние Шарыгина П.С. было таковым, что оно позорило человеческое достоинство и общественную нравственность. Так, согласно протоколу и постановлению по делу Шарыгин П.С. находясь в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес>, плохо ориентировался в окружающей обстановке. При этом, согласно Акту медицинского освидетельствования Шарыгин П.С. находился в ясном сознании, в месте, времени и ситуации ориентируется. В рапорте сотрудника ОВО ФИО2, протоколах объяснений свидетелей – сотрудников отдела вневедомственной охраны ФИО3 и ФИО1 не указано в чем состояние Шарыгина П.С. позорило человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в тот день они находились на дежурстве. На <адрес> увидели группы людей, которые громко разговаривали. Так как люди были нетрезвые, то их отвезли в медвытрезвитель. Подробностей он не помнит, не может описать как были одеты люди, о чем с ними разговаривали.

При установленных судом обстоятельствах в деянии Шарыгина П.С. отсутствует совокупность признаков состава административного правонарушения – объективная сторона, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 24.5, 30.6.,30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ УВД г.Глазова и Глазовского района в отношении Шарыгина Павла Степановича по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы и протеста через Глазовский городской суд УР.

Судья А.И. Буров