Дело № 12 - 27 - 2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2011г. г.Глазов

Глазовский городской суд УР в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

С участием заявителя Золотарева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева А. В. на постановление начальника ГИБДД УВД по г.Глазову и Глазовскому району УР по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением вынесенным и.о. начальника ГИБДД УВД по г.Глазову и Глазовскому району УР Федотова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на Золотарева А. В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А. В. управлял автомобилем «…» регистрационный номер <данные изъяты> по <адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил ОП-11 Правила дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ..

Золотарев А.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая свое несогласие с данным постановлением в том, что при назначении административного наказания были приняты во внимание ранее совершенные им административные правонарушения по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 12ю9 ч. 3 КоАП РФ, которые не имеют отношения к данному делу.

В судебном заседании Золотарев А.В. свою жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД не произвели осмотр регистрационных знаков на его автомобиле средства с участием понятых. Через 15 минут после составления протокола об административном правонарушении им были сделаны фотографии автомобиля, на которых регистрационные номера просматривались.

В судебном заседании представитель ОГАИ УВД г.Глазова не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 п. 3 КоАП РФ суд, не ограничиваясь доводами жалобы проверил дело в полном объеме.

Так, протокол об административном правонарушении № в отношении Золотарева А. В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административный протокол в отношении Золотарева А.В. составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий.

Согласно ст. 12.2 ч.1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет административное наказание в виде предупреждения или административный штраф в размере <данные изъяты>.

Из примечаниями к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ГОСТ Р 50577-93, ст. И.4.7., регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно административного законодательства РФ, представление доказательств виновности гражданина в совершении административного правонарушения возложено на орган возбудивший производство по делу.

В подтверждении наличия состава административного правонарушения по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в действиях Золотарева А.В. представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. ИДПС ГАИ ст. лейтенанта ФИО1, показавшего, что с расстояния 5-7 метров государственные регистрационные знаки на автомобиле «…», под управлением Золотарева А.В, прочитать было невозможно.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ИДПС ОГИБДД УВД г.Глазова и Глазовского района ФИО2. Находились на посту при въезде в <адрес>. ФИО2 был остановлен автомобиль «…» под управлением Золотарева А.В. в связи с тем, что его регистрационные номера были нечитаемые. С расстояния 5 метров регистрационный знак на автомобиле невозможно было прочитать на переднем и заднем регистрационном номере. С расстояния 3 метров буквенные значения номера не читались как на переднем, так и на заднем регистрационном номере автомобиля. В случае проезда автомобиля под камерой видеонаблюдения, идентифицировать его было невозможно. После оформления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, они намеревались сфотографировать номерные знаки на автомобиле, однако, водитель Золотарев А.В. успел уехать.

Таким образом, из представленных суду доказательств, признанными относимыми, допустимыми и достаточными суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.В. управлял автомобилем «…», регистрационный номер <данные изъяты> в <адрес>. На данном автомобиле с расстояния 5 метров регистрационный знак на переднем и заднем номере были нечитаемыми. Учитывая временные условия, темное время суток в зимний период времени, для образования состава административного правонарушения достаточно невозможности прочтения хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Золотарева А.В. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Довод Золотарева А.В. об отсутствии понятых при осмотре регистрационного номера транспортного средства, суд находит не обоснованным. В соответствии с пунктом 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случае, предусмотренном главой 27 КоАП РФ.

Довод Золотарева А.В. о том, что им по истечении 15 минут были сделаны фотографии его автомобиля, суд не может принять во внимание, поскольку произведены они были через некоторый промежуток времени после того, как водитель покинул место происшествия.

Вместе с тем, суд отмечает, что сотрудники ГИБДД УВД г.Глазова, оформившие протокол об административном правонарушении в отношении Золотарева А.В. не имели возможности провести фотосъемку автомобиля правонарушителя в связи с его скорым отъездом.

Суд усматривает, что административное наказание назначено в соответствие с санкцией ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, отягчающих вину обстоятельств- привлечение к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что снований для удовлетворения жалобы Золотарева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальником ГИБДД УВД по г.Глазову и Глазовскому району УР Федотовым С. Г. в Золотарева А. В. оставить без изменения, жалобу Золотарева А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Глазовский городской суд.

Судья З.М. Бекмансурова