Дело № 12-172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием: Костицына Д.А.,

рассмотрев по жалобе Костицына Д.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Костицына Д. А., <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением, вынесенным инспектором ОГИБДД ММС МВД РФ «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ без составления протокола об административном правонарушении, Костицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес> нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения водитель АВТО, р/з <данные изъяты> Костицын Д.А. нарушил правила остановки на проезжей части повлекшее создание препятствий для движения других тс.

Костицын Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности, оспаривает факт совершения правонарушения.

В судебном заседании Костицын Д.А. жалобу поддержал. Пояснил, что сразу был не согласен с тем, что совершил правонарушение. Стоянки автомобиля не было, была остановка для высадки пассажира.

Выслушав Костицына Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении, вынесенном в отношении Костицына Д.А., нет сведений о его личности (нет указания на имя и отчество); не указано конкретно в чем выразилось нарушение правил остановки.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Костицын Д.А. оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждается записью об этом в постановлении. При таких обстоятельствах вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении противоречит указанным выше требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Костицына Д.А. существенно нарушены процессуальные требования, установленные ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При этом, без устранения указанных нарушений не представляется возможным судить о виновности или невиновности Костицына Д.А. в совершении правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.6, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Костицына Д. А. удовлетворить.

Постановление, вынесенным инспектором ОГИБДД ММС МВД РФ «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ о назначении Костицыну Д. А. административного наказания по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ММС МВД РФ «Глазовский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.И. Буров