Дело № 12-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием: Сергиенко А.В., защитника Сильченко М.В.,

рассмотрев по жалобе Сергиенко А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сергиенко А. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка Глазовского района УР, исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР, от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Сергиенко А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой приводит доводы о невиновности.

В судебном заседании Сергиенко А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения им обгона. Им совершен обгон между указателями 869 и 870 км. дороги. На данном участке дороги запрета на совершение обгона нет. Марку автомобиля, который он обгонял, не помнит. Двигался по направлению из <данные изъяты>. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства, им направлялось по электронной почте и по почте.

Защитник Сильченко М.В. жалобу поддержал. Пояснил, что Сергиенко А.В. требований Правил дорожного движения не нарушал, обгон совершил в разрешенном месте. Никаких доказательств обратного (кроме протокола об административном правонарушении) в материалах дела нет.

Выслушав Сергиенко А.В., защитника Сильченко М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сергиенко А. В. составлен с соблюдением требований ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело в отношении Сергиенко А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка Глазовского района УР, исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР, с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом ходатайства Сергиенко А.В. о рассмотрении дела по месту жительства.

При этом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о виновности Сергиенко А.В. в совершении правонарушения.

На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Сергиенко А.В., согласно протоколу об административном правонарушении, вменено указанное нарушение в связи с неисполнением им требований дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, а также в связи с совершением обгона на участке дороги с ограниченной видимостью (норма Правил дорожного движения, которая нарушена, в последнем случае не указана).

Сергиенко А.В. в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении (о чем имеется отметка в протоколе) свою вину не признавал.

Доказательствами, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сергиенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в постановлении указаны: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, дислокация дорожных знаков и схемы дорожной разметки и объяснения самого Сергиенко А.В. при рассмотрении дела ( о том, что обгон был совершен).

Давая оценку перечисленным доказательствам, а также фотографическим снимкам, имеющимся в материалах дела, не могу признать данные доказательства достаточными для формирования убеждения о виновности Сергиенко А.В. в совершении правонарушения.

Так, с протоколом об административном правонарушении Сергиенко А.В. был не согласен как при его составлении, так и при рассмотрении дела.

В рапорте инспектора ДПС (того же, которым составлен протокол об административном правонарушении) не содержится сведений о месте совершения Сергиенко А.В. обгона. При этом, Сергиенко А.В. указывает на иное, чем содержится в протоколе об административном правонарушении, месте выезда для обгона (870 км. автодороги).

Из дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки следует, что на 869 км. автодороги <данные изъяты> имеется как участок дороги обгон на котором запрещен, так и участок дороги не содержащий данного запрета. При этом, на 870 км. автодороги (на который как на место обгона указывает Сергиенко А.В.) требования о запрете обгона не имеется.

При рассмотрении дела, как мировым судьей, так и судьей Глазовского районного суда, Сергиенко А.В. свою вину не признавал.

Имеющиеся в материалах дела фотографические снимки не содержат информации о месте обгона (на фотографиях имеется запись: «Сергиенко А.В. АВТО 12.15 ч.4 ДД.ММ.ГГГГ), необходимых обстоятельствах маневра (не видно ни полотно дороги в месте обгона для проверки наличия дорожной разметки 1.1, ни дорожного знака), что не позволяет на их основе сделать вывод о виновности Сергиенко А.В. в нарушении Правил дорожного движения.

Иных материалов или свидетелей, на основании которых возможно сделать вывод о виновности Сергиенко А.В. в совершении правонарушения не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глазовского района УР, исполняющую обязанности мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Сергиенко А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров