Дело № 12-176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов 15 сентября 2011 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием: Барашкина В.В.,

рассмотрев по жалобе Барашкина В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Барашкина В. В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> на <адрес> водитель Барашкин В.В., управлял АВТО, регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Барашкину В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Барашкин В.В. обратился с жалобой на постановление, в которой приводит доводы о невиновности.

В судебном заседании Барашкин В.В. жалобу поддержал. Пояснил, что не оспаривает того, что отказывался от прохождения медосвидетельствования. Однако, оснований для направления не имелось – он не управлял автомобилем, а просто пришел к машине, стоящей в кювете для того, чтобы положить вещи.

Выслушав Барашкина В.В., исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Барашкина В.В. составлен с соблюдением требований ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело в отношении Барашкина В.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ.

Виновность Барашкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с записью Барашкина В.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования). Кроме того, Барашкин В.В. сам не отрицает того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Барашкина В.В. о том, что он не управлял автомобилем опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и показаниями свидетеля ФИО1 Свидетель пояснил, что работает полицейским группы задержания межрайонного отдела вневедомственной охраны. К ним в кипаж поступило сообщение о том, что пьяный водитель пытается выехать на автомобиле из канавы. Подъезжая по адресу: <адрес>, увидели, как АВТО застрял в канаве, и «пытается» выехать из неё, но буксует, и выехать не может. Когда подъехали к указанной машине, из неё вышел Барашкин В.В., который находился в сильном опьянении. По этой причине они вызвали сотрудников ГИБДД и передали им Барашкина В.В.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Барашкиным В.В. являлись законными, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (на что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, и что не отрицается Барашкиным В.В.).

Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям, установленным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Барашкина В.В. не допущено нарушений процессуальных требований, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Барашкин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Барашкина В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров