Дело № 12-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Глазов 09 сентября 2011 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

с участием: Косыгина А.А.,

рассмотрев по жалобе Косыгина А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Косыгина А. А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> <адрес> водитель Косыгин А.А., управлял АВТО, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи Судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Косыгину А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Косыгин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление с доводами о возможности освобождения его от ответственности или изменения решения в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании Косыгин А.А. жалобу поддержал. Пояснил, что днем отвез жену и внучку в садовое общество «...». Уже ночью позвонила жена и сказала, что у ребенка повысилась температура. К тому времени он уже выпил пиво, и успел поспать. Телефоны служб такси были заняты, поэтому он решил ехать сам. По дороге его остановили сотрудники ГАИ. Они почувствовали запах спиртного, предложили пройти медосвидетельствование. Пояснили, что если есть запах, то опьянение будет установлено. Поэтому он отказался от медосвидетельствования. Просит учесть то, что он работает водителем, это его единственный источник доходов. Содержит жену, внучку, воспитанием которой не занимается сын, и второго сына, который учится в институте платно. Вынужден рассчитываться по договору займа, заключенному для получения денег на учебу сыну. Просит по возможности снизить наказание.

Выслушав Косыгина А.А., исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Косыгина А.А. составлен с соблюдением требований ст. 23.1 КоАП РФ.

Виновность Косыгина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (с записью Косыгина А.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования). Кроме того, Косыгин А.А. сам не отрицает того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Косыгиным А.А. являлись законными, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (на что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, и что не отрицается Косыгиным А.А.).

Обжалуемое постановление соответствует процессуальным требованиям, установленным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. КоАП РФ не предусмотрено возможности назначения наказания в размере, ниже, чем предусмотрено санкцией. Так же не имеется нормы права, позволяющей назначить более мягкий вид наказания.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косыгина А.А. не допущено нарушений процессуальных требований, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю, поскольку приводимые Косыгиным А.А. обстоятельства имеют значение при определении размера наказания, и не могут характеризовать совершенное деяние малозначительным (аналогичная правовая позиция высказана в п.21 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5)

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 12.26,30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова УР, в соответствии с которым Косыгин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Косыгина А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.И. Буров