Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос.Яр УР 18 января 2012 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Ярского района УР ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, Яковлев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в описательной части протокола об административном правонарушении указано, что Яковлев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял АВТО1, принадлежащем «…», тогда как транспортного средства с указанными регистрационными номера в «…» не имеется. Считает указанные обстоятельства существенными недостатками, влекущими отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Яковлев А.Ю. жалобу поддержал по доводам, указанным в ней. Просил жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, изучив представленные материалы, считает, что жалоба Яковлева А.Ю. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Объективная сторона административного правонарушения ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подразумевает под управлением транспортным средством непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов административного дела, при рассмотрении дела Яковлев А.Ю. не оспаривал факт управления транспортным средством, согласился с результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела заявлений о непричастности к событию, послужившему основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, не делал, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку установил, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Яковлева А.Ю. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а в его действиях наличествует состав иного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что АВТО1, которым, как указано в протоколе об административном правонарушении, управлял Яковлев А.Ю., в «…» отсутствует, не заслуживает внимания, поскольку неверное указание регистрационных номеров транспортного средства, которым он управлял, не влияет на правильность разрешения дела и не являются существенными нарушениями, влекущими отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона при рассмотрении мировым судьей данного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Ярского района УР ФИО1 по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено оставить без изменения, жалобу Яковлева А.Ю. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Кириллова О.В.