Дело № 5-76/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сунцова Р.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сунцова Р.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем у ИП ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена в 07 час. 25 мин. Сунцов Р.В., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен у ... совершил наезд на переходившего дорогу пешехода ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Сунцов Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно, когда вез ребенка в садик из-за того, что был ослеплен солнцем, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу. Потерпевшему оставил номер своего сотового телефона, сказал ему идти в больницу, а сам уехал, так как его ребенок сильно испугался.
Потерпевший ФИО2 показал, что Дата обезличена утром он переходил дорогу по пешеходному переходу на ... в районе магазина «...». На него наехала машина. Водитель вышел из машины, сказал ему идти в больницу, оставил номер своего сотового телефона, после чего уехал.
Допрошенный по делу инспектор ГИБДД УВД по г. Глазову и Глазовскому району ФИО3 пояснил суду, что по факту оставления места ДТП Сунцовым Р.В. проводилось административное расследование. В ходе расследования было установлено, что факт оставления места ДТП Сунцовым Р.В. имел место Дата обезличена. По результатам расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе допущена описка в части указания даты совершения правонарушения, указано Дата обезличена, хотя установлено, что событие произошло Дата обезличена.
Выслушав объяснения Сунцова Р.В., показания потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Сунцова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Сунцова Р.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, объяснениями Сунцова Р.В., данными как в судебном заседании, так и Дата обезличена, содержащимися в протоколе его объяснений, которые не противоречат материалам дела и являются аналогичными друг другу, протоколом объяснений ФИО2, в котором содержатся показания аналогичные показаниям, данным в ходе рассмотрения дела. Имеющуюся неточность в протоколе об административном правонарушении в части указания даты совершения правонарушения суд с учетом данным инспектором ГИБДД ФИО3 пояснений признает технической ошибкой- опиской.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена в 07 час. 25 мин. Сунцов Р.В., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен у ... совершил наезд на переходившего дорогу пешехода ФИО2, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом Сунцов Р.В. осознавал, что он является участником ДТП, а следовательно оставление им места ДТП было осознанным и умышленным.
Из карточки нарушений Номер обезличен следует, что ранее Сунцов Р.В. уже привлекался административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения: Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признается полное признание вины Сунцовым Р.В., наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. С учетом того, что ранее Сунцов Р.В. уже привлекался к административной ответственности и ему ранее назначалось административное наказание, прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения данным лицом повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить указанное наказание в размере, приближенном к минимальному.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Сунцова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения Сунцова Р.В. в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.
Судья А.В. Булдаков
Копия верна: судья- А.В. Булдаков