Дело № 5 -93/ 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Глазов Дата обезличена.
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Рычкова А.Ф., родившегося Дата обезличена в ..., проживающего по адресу: ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в 17 часов Рычков А.Ф., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен на перекрестке улиц ... и ... ..., при движении по второстепенной дороге по ... ..., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге по ... ..., что в результате привело к столкновению автомобилей и причинению пассажиру автомобиля Авто1 ФИО2 легкого вреда здоровью в виде ушибленной раны лобно-теменной области.
Рычков А.Ф. в ходе рассмотрения дела пояснил, что вину признает полностью. Действительно, управлял автомобилем «Авто1», ехал по ... в направлении ... .... На перекрестке лиц ... и ... не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге по .... Произошло столкновение. Находившиеся в его машине ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения.
Потерпевший ФИО1 показал, что Дата обезличена, управляя автомобилем Авто2, принадлежащим ООО «...», ехал по ... со стороны улицы ... ... со скоростью около 40 км. в час. Когда подъезжал к перекрестку с ..., увидел, что по второстепенной дороге по ... пересекает перекресток автомобиль «Авто1», которая должна была уступить ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. Принятыми экстренными мерами предотвратить столкновение не удалось.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что Дата обезличена около 17 часов ехала на машине «Авто1», которой управлял Рычков А.Ф. В кабине также находился ФИО2. Произошел удар в бок их машины, машина перевернулась. Она отделалась тремя синяками.
Судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Исследованы протоколы объяснений Рычкова А.Ф., ФИО1 и ФИО3, которые содержат пояснения указанных лиц, аналогичные данным ими в ходе судебного рассмотрения дела.
Согласно протоколу объяснений ФИО2 Дата обезличена ехал в автомобиле, за рулем которого был Рычков А.Ф. При пересечении перекрестка лиц ... и ... в их машину въехал грузовой Авто1, отчего их автомобиль опрокинулся на бок.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме место дорожно-транспортного происшествия расположено на перекрестке улиц ... и ... .... На месте происшествия зафиксировано положение двух автомобилей – участников ДТП: Авто1 регистрационный знак Номер обезличен и Авто2 регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно предоставленной оГИБДД УВД по ... и ...у схеме дислокации дорожных знаков на перекрестке улиц Мира и Дзержинского ... на ... перед перекрестком установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», на ... перед перекрестком установлен знак 2.1 «Главная дорога».
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО2 установлена ушибленная рана лобно-теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Исследовав доказательства суд приходит к выводу, что вина Рычкова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств. Так, из показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, данными осмотра места происшествия и схемы дислокации дорожных знаков, следует, что Рычков А.Ф. Дата обезличена в 17 часов, управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен на перекрестке улиц ... и ... ..., при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, что в результате привело к столкновению автомобилей и причинению пассажиру автомобиля Авто1 ФИО2 телесных повреждений. Своими действиями Рычков А.Ф. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в виде ушибленная рана лобно-теменной области.
Давая оценку указанному потерпевшей ФИО3 доводу, что у потерпевшего ФИО2 фактически не было легкого вреда здоровью, поскольку не было кратковременного расстройства здоровья, тот был трудоспособен и на следующий день вышел на работу, что подтверждается табелем учета рабочего времени ООО «...», суд исходит из следующего. Представленный суду табель учета рабочего времени ООО «...» с указанием, что Дата обезличена ФИО2 явился на работу, сам по себе не опровергает выводов судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью, которое основано на данных объективного исследования. В связи с этим у суда нет оснований не принимать указанное экспертное заключения в качестве доказательства, подтверждающего квалификацию установленного у ФИО2 телесного повреждения, как повлекшего легкий вред здоровью.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Рычкова А.Ф. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины Рачковым А.Ф. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено. Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания Рычкову А.Ф. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Рычкова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделение банка с зачислением суммы административного штрафа на счет получателя Номер обезличен УФК по УР ( ГУ УВД по ... ) р/с Номер обезличен, ГРКЦ НБ УР Банка России ... БИК Номер обезличен КБК Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через Глазовский городской суд.Судья А.В. Булдаков
...в