Дело № 5-104/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Глазов Дата обезличена
Судья Глазовского городского суда Удмуртской Республики Булдаков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Афонина В.Е., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Афонина В.Е., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена в 21 час 40 минут Афонин В.Е., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен на 4 км автодороги ... совершил столкновение с автомобилем Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, причинив ее автомобилю технические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Афонин В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно ехал по указанной дороге в ..., торопился к поезду, так как ему должны были передать документы. Совершил столкновение с автомобилем ФИО1. Так как торопился к поезду, место ДТП оставил.
Потерпевшая ФИО1 показал, что в тот день возвращалась с огорода в город. На повороте дороги ее стал обгонять автомобиль, который при завершении маневра обгона совершил столкновение с ее автомобилем. У ее автомобиля в результате этого было погнуто левое крыло. Из автомобиля вышел Афонин В.Е., предложил ей компенсировать расходы на ремонт. Она сказала, что вызовет сотрудников ГИБДД. Тогда Афонин сел в свой автомобиль и уехал.
Выслушав объяснения Афонина В.Е., показания потерпевшей ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Афонина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Афонина В.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП и схемой происшествия, объяснениями Афонина В.Е., данными как в судебном заседании, так и Дата обезличена, содержащимися в протоколе его объяснений, которые аналогичны друг другу по своему содержанию, протоколом объяснений ФИО1 и ее показаниями, данными в суде, которые аналогичны друг другу по своему содержанию и из которых следует, что после совершенного наезда на ее автомобиль Афонин В.Е. с мета ДТП уехал.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Афонин В.Е., управляя автомобилем Авто1 регистрационный знак Номер обезличен на 4 км автодороги ... совершил столкновение с автомобилем Авто2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО1, причинив ее автомобилю технические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. При этом Афонин В.Е. осознавал, что он является участником ДТП, а следовательно оставление им места ДТП было осознанным.
То обстоятельство, что Афонин В.Е. по его пояснениям торопился в ..., чтобы встретить поезд, которым ему должны были привезти документы, не является основанием для признания его действий в состоянии крайне необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ. Указная норма предусматривает, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Фактически, действия Афонина В.Е. были направлены не на устранение какой-либо опасности, содержащей угрозу чьим либо правам и интересам, а были совершены в личных интересах и не являются совершенными в условиях крайней необходимости.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины Афониным В.Е. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено. С учетом доводов самого Афонина В.Е., пояснившего, что с учетом его работы и семейного положения лишение права управления транспортным средством является для него более строгим наказанием, чем административный арест, прихожу к выводу о том, что целям исправления Афонина В.Е. и предотвращению совершения данным лицом повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста. Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающее наказание, ранее Афонин В.Е. не привлекался к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд считает возможным ограничиться наказанием в размерах, близких к минимальным.
В отношении Афонин В.Е. административное задержание не применялось, на момент рассмотрения дела он задержанным также не является. В связи с этим срок отбывания наказания следует исчисляясь с момента фактического его водворения в ИВС.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Афонина В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде 3 ( трех ) суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения Афонина В.Е. в ИВС МОБ УВД по ... и ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский городской суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.
Судья А.В. Булдаков
...в