Дело № 5-38 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Глазов 21 октября 2011 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.20 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника», юридический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела лицензирования, контроля и надзора в сфере здравоохранения и социального развития Управления Росздравнадзора по УР Тюриным Р.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выездной плановой проверки МУЗ «Стоматологическая поликлиника» выявлено несоблюдение лицензионного требования и условий при осуществлении медицинской деятельности, а именно, несоблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения – правил хранения лекарственных средств для медицинского применения (в нарушение пп. «з» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30), выразившееся в том, что:

в кабинете № в шкафу при комнатной температуре окружающего воздуха на момент проверки хранились следующие препараты: адреналин, раствор для инъекций, серия 80710, производства <данные изъяты> режим хранения на упаковке не выше +15°С, в количестве трех ампул; этиловый спирт 70%, 100 мл, серия 010111, производитель <данные изъяты>, режим хранения на упаковке - хранить в прохладном месте (в соответствии с Государственной фармакопеей ХII «прохладное место» - от 8 до 15°С), в количестве 1 флакон;

в кабинете № в шкафу при комнатной температуре окружающего воздуха на момент проверки хранились следующие препараты: этиловый спирт 70%, 100 мл, серия 010111, производитель <данные изъяты>, режим хранения на упаковке хранить в прохладном месте (в соответствии с Государственной фармакопеей ХII «прохладное место» - от 8 до 15°С), в количестве 1 флакон.

В судебное заседание представитель юридического лица МУЗ «Стоматологическая поликлиника» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, главным врачом МУЗ «Стоматологическая поликлиника», Стрелковой Г.А. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУЗ «Стоматологическая поликлиника». Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица в соответствии со ст.25.4 ч. 3 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит производство по делу об административном правонарушении в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника» подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности на основании следующего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом посягательства, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности, в том числе связанной с осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения. В силу частей 1 и 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение при рассмотрении дела судьей составляет три месяца и исчисляется при длящемся правонарушении со дня его обнаружения.

Как следует из материалов дела, плановая проверка специалистами Управления Росздравнадзора по УР в МУЗ «Стоматологическая поликлиника» проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены в МУЗ «Стоматологическая поликлиника» нарушения лицензионных требований по хранению лекарственных средств для медицинского применения, что подтверждается объяснительной и.о. старшей медсестры лечебного отделения № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия лекарственных препаратов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем выявления административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности (три месяца) привлечения МУЗ «Стоматологическая поликлиника» к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника» по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении МУЗ «Стоматологическая поликлиника», за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Э.Н.Кислухина